Mycket trevlig pod men snälla Göran, försök minska på svordomarna. 😉

Beträffande mängden svordomar – ta det som ett nyårslöfte att jag ska försöka hålla igen en aning framöver. Jag tycker också att det blev i mesta laget.

Bra pod inslag, Magnus försökte väl att representera amatörerna lite grann, viket var bra. Alla tre vurmar stenhårt för stora tunga kameror, kameratyper alá A6000 framstås som nästan oanvändbara vilket jag tycker är lite olyckligt, ganska små kameror fans ju även under den analoga tiden och som även saknade grepp överhuvud taget. Är det verkligen nödvändigt att fingrarna måste spela som lärkvingar över en mängd knappar vid varje fototillfälle ( vikten av hanterbarhet )- när ändå så mycket görs vid Raw-hanteringen, yrkesfolket använder sig väl av mängden custom inlägg för att snabbt komma till bästa inställning.

//Bengt.

Subjektiva åsikter är alltid mer intressant och underhållande än objektiva testresultat. Speciellt om åsikterna är tydligt subjektiva.

Göran: angående slutarfördröjning så är det såvitt jag vet endast just A7R som måste bete sig som du beskriver i podden. Andra spegellösa kameror kan köra med elektronisk förstaridå och behöver alltså inte först stänga den fysiska slutaren (inklusive A7, A7 II och A7S - den sistnämnda behöver inte fysisk andraridå heller). Vissa av Fujis kameror kan också numera köra med helt elektronisk slutare och alltså minimal fördröjning.

Jag har använt A6000 sedan april och håller inte riktigt med om volymen på kameran, men däremot går det inte att konfigurera den följande autofokusen så den är inte det minsta pålitlig i många sammanhang tyvärr (eftersom den själv väljer var den vill sätta fokus).

Batterigrepp använde jag också tidigare - just för att det ser proffsigare ut. Nu "måste" jag i princip använda proffshus i vissa sammanhang; ska man fotografera t.ex. Lidingöloppet och fånga så många löpare som möjligt blir det uppåt 20 000 exponeringar under en dag, och dels behövs batteritiden och dels får man jäkligt ont i alla möjliga kroppsdelar av att hålla i kameran och trycka av så många gånger under en dag. Däremot behöver kameran inte vara så där värst bra i sig - en gammal 1D Mk II ger tillräcklig bildkvalitet (så länge ljuset inte tryter) :)

Det finns många kriterier som avgör vad som är bra prylar, och som ni också konstaterar finns det tyvärr inte någon generellt bästa kamera ...

Kör väl en vända till när det var så fint främmande i poden, batterigrepp eller ej kan bli lurigt om man glömmer bort att värstingkamerona har sina redan inbyggda, eller om någon vill köra tunga objektiv med en mellanstegskamera med mycket klenare grepp, provade en gång sportkameran MKIV greppet var långt men för grunt, djupet på greppet glöms ofta bort, är djupet för dåligt hamnar kameran konstigt i handen och fingrarna slår i objektivet. Kameratillverkarna behöver lära sig av pistolskyttarna omsorgsfulla modulering av pistolkolven för vilsamt grepp, är samtidigt kameran inte tillräckligt bred så faller inte eller tummen in på ett bra sätt, väljer man en liten kamera så går det inte att ha samma krav utan många gör det för att man har tröttnat på att bära tungt och kanske inte har fågelfotografering som största hobby. Den lilla klenkamerans sämre grepp vägs ofta upp av en lättare kamerakropp åtminstone till en viss del.

Det var väldigt negativt om hastigheten på spegellösa kameror.
Jag har kameror både med och utan spegel. Nu när Samsung NX1 kom
känns det som spegellöst klarar att ta snabba bilder vilken ingen av mina tidigare klarat. Läste att spegelreflexkameror kanske så småningom blir historia. Jag ser i dagsläget fördelar med bägge.