Snygga bilder utan kamera
Vi träffar en av Sveriges mest abstrakta, egensinniga och estetiskt starka fotografer som helst gör fotografier utan kamera. Dessutom snackar vi om testkameror och aktuella rykten i kameravärlden.
För två år sedan låg Ewa Stackelberg i djup konflikt med Fotografiska. I dagarna lägger hon tillsammans med Fotografiskas personal sista handen vid utställningen Fotogram som öppnar på Fotografiska 6 februari.
En av de bilder från boken Fotogram som det pratas om i programmet.
Ewa Stackelberg. Foto: Donald Boström
Bonus: Här är en alldeles nygjord film om Ewa Stackelberg producerad av Maud Nycander:
Tidigare avsnitt
Avsnitt 8 – Vilka bilder är bäst?
Avsnitt 7 – Kom igång med gatufoto!
Avsnitt 6 – Så fungerar Creative commons-licenser
Avsnitt 5 – Tips inför kameraköpet 2015
Avsnitt 4 om upphovsrätt och priset på en bild.
Avsnitt 3 om stimulerande fotoprojekt och julklappar åt fotografer
Avsnitt 2 om framtidens kameror och TT:s stora fotopris.
Avsnitt 1 om oskäliga villkor för fototävlingar och om att fotoböcker blivit populära.
Du kan även lyssna på Fotosidans Poddradio genom Itunes.
Läs mer
Hästhuvudet som omnämns i programmet.
Ewa Stackelbergs nya bok Fotogram.
"Föräldrarna" av Ewa Stackelberg
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
För mig är det ingen skillnad på detta och lek med målarfärg, bläck eller vad som helst.
Antar att det är för att provocera som det tvunget skall kallas fotografi och att man väljer att kalla sig fotograf istället för konstnär.
Jag antar att det är för att provocera som du skriver att det är provocerande att Ewa kallar sig för det hon är – nämligen fotograf.
Om du analyserar vad jag skrev så var det dels min personliga uppfattning om dessa konstverk.
Dels en reflektion att valet att använda ett etablerat begrepp som Fotograf är för att det är provocerande. Vilket jag kan tänka mig att Eva skulle kunna hålla med om.
Så, jag tror inte att du behöver ta rollen som hennes beskyddare. Trorinte hon behöver en.
Att du inte vill kalla det fotografi tyder på okunskap, något annat kan jag inte tolka det som? Kanske blandar du ihop tekniken med din egen smak.? Det du inte gillar är inte fotografi i dina ögon?
Evas verk är fotogram,ja. De är framställda genom att använda en fotografisk teknik, ja. En person som gör detta kan säkert med rätta kallas fotograf.
Även om det är rätt, så TROR jag att allmänhetens uppfattning om vad fotografi är något annat och då gagnar det nämnda konstnär att just benämna det fotografi för att det utmanar/provocerar och får människor att reagera.
Vad som stimulerar en person att skapa en känsla av mening är högst individuellt.
Just nu väger jag till exempel mellan att betrakta din kommentar som antingen meningslös eller meningsbärande. Eftersom utfallet är upp till mig bestämmer jag mig för att den är meningsfull för mig, eftersom den ledde till att jag formulerade något som gjorde mina egna tankar lite tydligare.
Cheers!
Men det gör inte Ewa. Hon lämnar visserligen en del till slumpen, men bakom många av bilderna finns starka personliga uttryck. Jag vet, eftersom jag känner till tankarna och betydelsen av de detaljer som finns i den stora till synes non-konfigurativa Ewa-bild som pryder min vardagsrums-vägg. Det är en bild av en personlig sorgeprocess som är mycket gripande. Dessutom är det en bild som är mycket vacker alldeles oavsett om man känner till hennes historia eller ej. Den - precis som hennes övriga sentida arbeten, vidgar synfältet helt enkelt. Det är bilder som är angelägna, går rakt in som all god fotografi, bild eller vad man väljer att kalla det, Missa inte hennes utställning.
lite väl makabert sätt att göra konst...
sen var det då att smeta in sig med ketchup-
och att mannen dog i en flygkrash för 17 år.
Om man studerat lite psykologi så verkar det hänga ihop...'
Men för mycket för min smak...
man kan göra konstfotografi med annan utgångspunkt