Nyheter
Fotosidan skrev igår om hur fotografen Bingo Rimér olyckligtvis köpte en stulen Hasselbladskamera. Nu har Tingsrätten beslutat att han inte kommer att få tillbaks kameran.
Här kan du läsa om vad som
Fotosidan skrev om händelsen igår.
Bingo Rimér hävdade att han köpte den stulna kameran i god tro - men regeln om godtrohetsförvärv avskaffades under 2003. Nu har Tingsrätten i sin dom kommit fram till att dom går på försäkringsbolaget Vesta:s linje, som beslagtagit Rimérs Hasselbladskamera.
Den här händelsen är ett exempel på hur tråkigt och olyckligt det kan gå när man råkar köpa ett stöldgods - kanske kan det här vara ett varningens finger till alla som ska köpa ny kamerautrustning. Låter det för bra för att vara sant så är det förmodligen det också.
Tips: Ska du köpa någon kamerapryl på Fotosidan eller någon annan webbplats? Kolla då först in
Fotosidans lista över stulen utrustning.
Källa:
Realtid.se.
28 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Sen om vi som Svenskar aldrig lär oss att om det verkar vara för bra - så är det för bra för att vara sant.
Skyll dig själv Bingo!
Tänk efter en gång extra kan man väl säga..
Ja då borde man fatta att det inte är säljaren som är dum...
Helt otrolig!
Den som köpt en sak i god tro är fortfarande ett brottsoffer, bara det att den ej har något lagligt stöd längre. Den som verkligen blivit lurad har faktiskt utsatts för en kriminell bedragare.
Säg att jag köpt en beg. kamera för 15000 som var 1 år gammal och som ny kostar säg 20000. Jag får med förra ägarens kvitto från säg Scandinavian Photo och jag kollar även med polisen att den inte var stulen.
Hade jag då kunnat luta mig tillbaka och vara 100% säker på att få behålla kameran, även om polisen i efterhand kommer på att den är stulen och att kvittot är ett Photoshop-alster?
Den kostade runt 220.000:- innan Hasselblad dumpade priserna "nyligen".
Om sedan köparen inte kollat i denna lista eller struntat i om den varit där så ska produkten beslagtas.
Om man tidsstämplar varja inlagt stulet gods så skall köparen kunna bevisa att han/hon köpt varan innan den lades till i ett sådant register.
Den modellen tycker jag ska gälla world wide.
Jag tror det är det mest rättvisa när det kommer till en rättslig sak.
Ett handskrivet kvitto är precis lika "riktigt" som ett printat kvitto.
Känns som om problemet med väldigt dyra kameror som byter ägare och sen uppdagas som stulna skulle bli eliminerat genom ett ägareregister hos tillverkaren. När man köper kameran överförs äganderätten och den registrerade ägaren är nu i tillverkarens register du. Precis som med bilar. Är lite förvånad över att de inte finns ett dylikt register.
Vill tillägga följande angående registrering av hasselbladsprodukter, med anledning av Per Rosengrens kommentar, så finns det en möjlighet att göra produktregistrering på hasselblads hemsida där man anger produktens reg nummer och inköpsställe + datum för inköpet.
Martin vad sklle kunna hända om fel person fick reda på vad du har för grejjor?
Vem är fel person(orätta händer) i detta fall?
Köper man en kamera för 60kkr, så drabbar det ingen fattig. Det tror jag inte.
60kkr är inga pengar i detta fall.
Förhoppningsvis lär vi oss något av detta.
På Hasselblad tycker man tydligen att den som har köpt "prylar" av dem skall få behålla prylarna tills man avstår frivilligt från dem.
Jag betalade drygt 80 000 för huset och ytterligare nästan 30 000 för gluggen. Fick ett kvitto med Garanti. Priset i Usa var vid den tiden ca. 150 000 kr. I Sverige var den betydligt dyrare. Men eftersom jag hade kameran i nästan 2 år. Så har den redan betalt sig själv.
Bara att köpa en ny. Det drabbar ingen fattig.
Tack
Bingo
Jag köpte alltså bakstycket privat för drygt 80 000 kr gluggen separat i butik för ca 30 000 kr. Han som sålde bakstycket var amerikan och samma utrustning kostade vid denna tidpunkt ca. 150 000 i usa. Eftersom jag pendlar dit och hade tänkt att köpa allt i Usa så sparade jag ca 40 000 kr när jag fick detta erbjudande. I Sverige kostade samma kit drygt 200 000 kr. Jag fick garantibevis och kvitton. Plus att en representant från Hasselblad i Sverige hjälpte mig att komma igång med kameran. Det fanns ingen anledning för mig att ifrågasätta affären.
Jag har haft kameran i nästan 2 år. Den kostar drygt 4000 kr att hyra per dag och därför kan man säga att den har betalt sig själv.
Tråkigt att bli lurad men det drabbar ingen fattig. Jag har redan beställt en ny.
Frågor på detta? Välkommen till min nya profil här på fotosidan.se eller besök min blogg
www.beingbingo.com
Tack på förhand
Bingo Rimér