Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Mer premiumläsning
Test: Wacom Movink 13 - perfekt tillbehör på resa
Fotosidan testar
Plus
En pekskärm med trevliga specifikationer kan vara något för dig som ofta jobbar med bilder på resor och gör uppdrag utanför studion. Lätt att koppla in och använda, och fungerar dessutom som extraskärm till Android. Vi gillar Wacom Movink 13 skarpt men önskar att den hade ett lägre pris – eller fler inkluderade tillbehör.
Läs mer...
8 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/B
Sen kan jag störa mig på det här med 3D-effekter på stillbilderna som man använder vid ett par tillfällen i klippet. Men det har blivit allt vanligare i filmdokumentärer där man använder stillbilder. Extremt fult, och dessutom klingar det falskt med begreppet "dokumentärt", tycker jag.
Vid 0:34 vet jag inte riktigt vad man försöker visa, men jag tycker inte att man luras att tro att det är något annat än en man med megafon.
Vid 1:19 är visas ett nytt kollage. Om möjligt ännu tydligare att det inte är en obehandlad dokumentär bild än den vid 0:17.
Jag har inte sett filmen så jag vet ju inte hur mycket sånt här som förekommer i den, men en dokumentärfilm behöver inte enbart bestå av dokumentära bilder. För att förmedla en berättelse kan den få använda andra slags illustrationer, tycker jag.
De två andra du nämner är förmodligen samma kollage med pålagd 3D-effekt som visas två ggr. Och väldigt uppenbar manipulation, så förmodligen ingen som luras, pecis som du skriver.
Jag har heller inte sett hela filmen, jag bara uttalade mig om klippet. Vi får hoppas att filmen inte innehåller en massa 3D-effekter i stil med den på megafon-bilden :)
Självklart behöver inte en dokumentärfilm enbart bestå av dokumentära bilder. Men om bilderna som visas i filmen påstås vara dokumentära bilder, så ska de ju vara det, och inte manipulationer av dokumentära bilder. Att plocka bort bakgrunden i en dokumentär bild, och lägga på en 3D-effekt, är en bildmanipulation.
En dokumentärfilm är ju inte en objektiv beskrivning av verkligheten. Det är en berättelse som filmaren vill förmedla. Filmaren väljer vad som ska vara med och vad som inte ska vara med i filmen och styr på det viset vilken berättelse som förmedlas.
Jag stör mig mest på att det här med 3D-effekter på stillbilder är så fult, rent visuellt.
Jag ska inte uttala mig för mycket om den här filmen, innan jag har sett den :)
Det hela började välordnat men sen spårade allting ur.
Wikipedia har en bra redogörelse:
https://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6teborgskravallerna