Fotograf säljer kändisbilder vidare
Nyheter
När Laila Bagge var i nionde månaden lät hon sig porträtteras naken. Nu försöker fotografen sälja de sju år gamla bilderna till högstbjudande, utan hennes godkännande.
- Det är ytterst beklagligt att någon försöker tjäna pengar på min graviditet, säger hon till Expressen.
Laila Bagge har tagit mycket illa vid sig och överväger nu en stämning mot fotografen.
- Bilderna har aldrig varit menade för någonting annat än privat bruk, säger Lili Assefa, PR-ansvarig för Laila Bagge.
Men fotografen Karl-Roland Schröter menar;
- Bilder för privat bruk finns inte för mig. I och med att Laila inte betalat för bilderna fick hon skriva på en modellrelease. Jag har rättigheterna till bilderna. (...) Men jag är ingen paparazzi. Jag har pratat med Laila och vi ska träffas nästa vecka och diskutera saken, avslutar Karl-Roland Schröter.
- Det är ytterst beklagligt att någon försöker tjäna pengar på min graviditet, säger hon till Expressen.
Laila Bagge har tagit mycket illa vid sig och överväger nu en stämning mot fotografen.
- Bilderna har aldrig varit menade för någonting annat än privat bruk, säger Lili Assefa, PR-ansvarig för Laila Bagge.
Men fotografen Karl-Roland Schröter menar;
- Bilder för privat bruk finns inte för mig. I och med att Laila inte betalat för bilderna fick hon skriva på en modellrelease. Jag har rättigheterna till bilderna. (...) Men jag är ingen paparazzi. Jag har pratat med Laila och vi ska träffas nästa vecka och diskutera saken, avslutar Karl-Roland Schröter.
Publicerad 2010-02-14.
Läs mer
Merläsning
Nordiska museet digitaliserar 100 000 hotade bildminnen i nya projekt
Fotografer
Nordiska museet fortsätter att rädda och digitalisera fotografier från sina stora bildsamlingar. Under perioden 2024-2026 pågår två digitaliseringsprojekt med syfte att säkra material som riskerar att annars brytas ner. Bilderna görs även tillgängliga för forskare och allmänhet.
Läs mer...
Test: Ramverk Pro Sling - smidig och praktisk
Fotosidan testar
Plus
Trenden med multifunktionella väskor håller i sig. Och visst är det smartare med modulära system som går att kombinera för allt från resa och fotografi till fritid och skola. Db Journey Ramverk Pro Sling är en smidig axelremsväska som blir en kameraväska på ett litet kick.
Läs mer...
Fotosidan Poddradio 142 - AI i fotovärlden (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Vad är Artificiell Intelligens egentligen och hur påverkar den oss som jobbar med bild? I detta avsnitt dyker vi ner i den fascinerande och omtvistade världen av AI och fotografi. Tillsammans med retuschören Eric Asp utforskar vi hur artificiell intelligens påverkar branschen, både vad gäller kreativa möjligheter och utmaningar.
Läs mer...
18 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Då står det ju vad bilderna får användas till, och inte...
Konstigt...
MVH /David.
Modell releasen avtalar allt vad man får och inte får göra.
Skapa en tvist som pressen kan skriva om och så vips är bilderna genast mer värda.
jag skulle inte göra så
mvh
Morgan Larm
Man kan ju undra om Laila Bagge skulle ställt upp på detta idag utan att ha ett avtal som reglerade användningen. Borde inte alla fatta idag att man inte ska ta av sig kläderna framför en fotograf om man inte är beredd att se sig själv på nätet?
Har inte världen förlorat oskulden i detta avseende för längesedan?
Lasse
Sedan blir jag väldigt skeptiskt till det mesta som expressen/aftonbladet skriver hur mycket är sant och vem vinner på den här publiceringen?
Konstigt om hon godkänt (eller förstått) vad hon skrivit på om det verkligen ger fotografen rätt att sälja bilderna.
I vilket fall som helst inte snyggt gjort, tycker jag.
Tycker redan att fotografyrket är skamfilat som det är, det är ett förtroende man får att fotografera någon, missbruka det inte.
Min enkla åsikt bara.
Fortsätter det såhär så kommer det inte att spela någon roll vad lagen säger. För vem kommer att vilja ställa upp på bild när alla fotografer misstänks vara antigen paparazzi eller utpressare?
/Maverick
Citat från Expressen"- Bilder för privat bruk finns inte för mig. I och med att Laila inte betalat för bilderna fick hon skriva på en modellrelease. Jag har rättigheterna till bilderna.
- Jag vill tjäna pengar och dela med mig av bilder på henne"
Kommentarerna i Expressen pendlar mellan "Mediakåtare kvinna får man leta efter" till "jag skulle skjuta fotografen".
Fotografen hävdar att han äger bilderna (vilket han förmodligen gör) och Bagges säger "någon försöker tjäna pengar på min graviditet".
Det har lite drag av Baggböleriet där de som sålde kände sig lurade först efter att det blivit känt vad köparen tjänat när han sålt timret vidare till England. Lite sent att gråta då.
Samtidigt är detta rena utpressningen som maskeras i "Moder Teresa"-toner typ "jag ville bara dela med mig av bilderna (heders knyffel där - killen hela dan) och tjäna lite pengar förstås (simple utpressare och krämare).
Det här är verkligen lärorikt. Hoppas några lär sig. Fotograferna behöver väl inte ändå sämre rykte än de har eller hur...? Pissar man på hårt stengolv stänker det på alla som står nära.
Vem vet, hade hon själv ägt bilderna så hade dom kanske redan varit sålda till skvallerpressen, med skillnaden att hon hade stoppat slantarna i egen ficka.
Lagt kort ligger.