Artiklar > Canon uppdaterar populärt teleobjektiv

Canon uppdaterar populärt teleobjektiv

Nyheter Nu släpper Canon efterföljaren till EF 70-200 mm f/2,8L IS USM - ett populärt telezoomobjektiv inom L-serien - med ny design och förbättrad bildstabilisering.

Nyheterna i uppföljaren EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM är bland annat att objektivet har fått ett omdesignat optiskt system med en fluoritlins som tillsammans med fem UD-linser (Ultra-low Dispersion) ska minska den kromatiska aberrationen.

Canon har också förbättrat den interna bildstabiliseringen som ger motsvarande fyra stegs kortare slutartid än den äldre optiken. Den nya modellen har en USM-autofokusmotor av ringtyp och en optimerad autofokusalgoritm som ska göra autofokus både snabbare och tystare.

För de som vill kunna komma närmare sitt motiv har Canon kortat ned närgränsen på uppföljaren till 1,2 meter (jämfört med 1,4 på den äldre versionen). Det har även skett en del förändringar på utsidan - tjockleken på de utskjutande delarna och omkopplarna har minskats, vilket utgör ett skydd mot att du trycker på omkopplarna av misstag. Gummifokuseringsgreppet har gjorts bredare och har fått en finmönstrat räffling som ska göra det enklare att fokusera manuellt.

Rekommenderat pris inkl. moms är 39 700 kronor (31 760 exkl moms). Säljstart är i mars 2010.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-01-06.

37 Kommentarer

Logga in för att kommentera

danielll 2010-01-06 15:41

Är rek-priset ett skämt eller?

Tobias.N 2010-01-06 15:42

Priset var väl ändå till att ta i va?
40k för ett 70-200 är ju brutalt högt pris även om det är ny bildstabilisering och fluoritlins?

edvardwendelin 2010-01-06 15:52

Scandinavian Photo sålde det igår för 28 000 i alla fall. Canons rek priser är inte direkt vad utpriserna är. Rekpris på ett 500 är t.ex. över 100 000.. Fortfarande för dyrt för att det ska va värt att uppgradera.

t_mauritsen 2010-01-06 16:14

Svenska kronan är inte vad den har varit... Så är det.

Johan Maxe 2010-01-06 16:33

Undrar varför man lägger sig 10-15000 kr över Nikon's nysläppta motsvarighet?

lamotte 2010-01-06 16:55

Allvarligt talat. Hoppas verkligen de fortsätter sälja den gamla varianten jämsides då prisskillnaden var ganska stor. Det är dyrt att ha Canons toppgrejer. Först den nya 1D mk IV och nu detta.

takgubbe 2010-01-06 17:22

löjligt dyrt kommer säkert säjla jätte många.

webbwalle 2010-01-06 17:26

Huvva va dyrt!

MWPhoto 2010-01-06 17:32

Man får nästan en känsla av att den gamla varianten just steg i värde...istället för att minska en aning som borde hända när en ny version släpps. Själv önskar jag att de släpper en 135 2.0L med IS.

olarygard 2010-01-06 17:58

Ska den gamla fortsätta säljas?
Annars går den nog upp i pris som begagnad.
Den var ju väldigt bra den oxå.

Gustav Hansson 2010-01-06 18:38

De kanske är.... nästan 20tusen bättre än de gammla. (fast tvivlar starkt på de)

Anhill 2010-01-06 19:14

Jag säljer min 70-200 i väntan på den nya. Bara att höra av sig den som är intresserad.

Mikael_vxo 2010-01-06 19:16

Har väntat på detta objektiv i cirka 2 månader och satte nästn i halsen när jag såg priset. Håller med föregående talare. Dyrt, dyrt, dyrt...

Fredrik AVT 2010-01-06 20:23

Fredrik AVT 2010-01-06 20:24

Ligger väldigt nära 300/2,8L i pris, för nära med det rek priset. Undrar hur man tänkt. Nikons riktpris för sin nya 70-200/2,8VRII är betydligt billigare. Totalt har systempriset försjutits till Nikons fördel om telezoomen har stor betydelse. Dessutom har 70-200/2,8L zoomarna varit något som även amatörer köpt och med detta pris kommer det mest vara proffs, volymen borde sjunka rejält.

dajli 2010-01-06 20:26

Ger verkligen bildstabiliseringen 4 steg bättre "än den äldre optiken? Det menas inte i jämförelse med utan IS? Låter väldigt mycket annars...

J Smith 2010-01-06 20:53

Jo tar man ett galet högt pris per styck så behöver man tillverka/sälja färre ex för att få in lika mycket cash. Och kan man tillverka/sälja färre för samma cash så kan man spara in på produktionen. Då får man upp bruttovinsten vilket är jättebra i krisens tider.
Bra va.

Bara en nackdel med det, entusiaster/hobbyfotografer som tex jag kan ju glömma den prisnivån.
Man kan ju hoppas att den billigare föregångaren lever kvar så beg-priserna inte också blir galna(re).

john23 2010-01-06 21:16

Ser trevligt ut, tur man köpte nuvarande version i USA medans man hade pengar på fickan. ca 13´000 fick jag betala då.(dollarn 6kr). Blir väl det dyraste man någonsin köper för nu känns sådana pengar för mycket.

John

ekfeldt 2010-01-06 21:23

Hahahaha...
Edit:
Måste väl förtydliga mitt inlägg.
Skönt att man kör på med Nikonprylarna nu.
Sorry men det kom så spontant.

Fogel70 2010-01-06 21:40

"Canon har också förbättrat den interna bildstabiliseringen som ger motsvarande fyra stegs kortare slutartid än den äldre optiken."

Tycker det blir lite förvirrande att skiva så, för stabiliseringen ger ju möjlighet att att få skarpa bilder med längre slutartid.
Dessutom är som sagt de 4 stegen inte i förhållande till det gamla objektivet, utan är i förhållande till utan stabilisering.

Andreas Å 2010-01-07 01:05

Bara för att det kommer en NY version måste man ju inte köpa den. Det som duktiga fotografer och den förra versionen - eller övriga liknande linser för halva prisbilden för den delen - kan skapa, gör ju detta objektivet helt ointressant och nästan pinsamt att äga. Vissa uppdateringar känns mest som att de görs eftersom de vet att det finns de som har ett tvångsbeteende att alltid köpa det senaste oavsett nytta eller inte.

1337_ 2010-01-07 04:52

Oj... ca 39 700kr... :S Då tar jag heller 300 2.8 :D

Hmm.... fast jag tror den sannerligen kommer ligga över 25 000kr iaf. -26 är väldigt kallt men nu när jag läser detta så känns det plötsligt -40.... får rysningar :S

Mesch 2010-01-07 06:23

Om det priset står sig så kommer Canon tappa kunder tror jag.

b1uemchen 2010-01-07 07:48

28000 på scandinavian

Magnus Eriksson 2010-01-07 08:35

Korkat av Canon att släppa en uppdatering av denna redan suveräna gluggen.
Det är tack vare att Nikon har ett 200-400 f/4 som man tappar Canonister till Nikon på. Canon borde lagt krutet på en liknande glugg istället. Hutlöst pris för en sådan glugg men riktprisen brukar ju alltid vara ca 20% över säljpris

tober 2010-01-07 13:42

Är det bara jag som önskar att Canon gärna hade fått skippa den vita färgen eller iaf erbjuda svarta objektiv? Ibland är jag sugen på att byta till Nikon bara därför. Att plåta med det på gator mm är som att vifta med en flagga.

tober 2010-01-07 14:48

Cyberphoto har lagt upp det för 27000:- vilket verkar betydligt bättre prissättning än 40000:-

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=126708

Jimmy Nordström 2010-01-07 15:29

@Magnus. Behövdes väll en uppdatering optiskt då nya ännu mer högupplösta sensorer är att vänta vad det ryktas framöver (1dsmk4 och 5dmk3 osv). Med mer pixlar blir ju kraven på stabiliseringen högre.

eon 2010-01-07 17:10

De intressanta valutakurserna att jämföra med är Yenen och Euron och vi har pga krisen tappat cirka 10% gentemot Euron. Det steget hämtar vi inte igen i första taget. Japan har utvecklats bra så Yenen har ökat cirka 35% gentemot kronan. Där har vi den generella prisökningen på fotoprylar.

johol903 2010-01-07 17:33

Men allvarligt - 39700 sek!?!?
Det blir att fortsätta med gamla hederliga 70-200/F4 IS ett tag till.

RolandM 2010-01-07 22:00

Varför köpa detta objektiv, när det går att köpa objektiv från tredjepartsleverantörer med samma optiska prestanda och få med en kamera med bildstabiklisering i huset till ett pris lägre än detta objektiv.

Inbillar mig att objektivet i handeln kommer säljas i trakterna av priset för det existerande objektivet som den kommer att ersätta. Ett högt rekomenderat cirkapris från Canon gör konsumenten glad när det går att köpa betydligt billigare, så tror kunden att kunden gjort ett klipp, genom att tycka att handelsn pris är lågt, i jämförelse med tilleverkarens rekomendation.....

Anders P Hansson 2010-01-08 14:36

Dubbelt pris jmf med "gamla" modellen, otroligt!

t_mauritsen 2010-01-11 11:24

Hans & Erik,

Ja som Erik säger har dollarn nog ingen större betydelse för Canons rek priser. Vi lever i Euro marknaden, och de som utvecklar Canons prylar får betalt i Yen. Möjligen att jänkarna har blivit så pass fattiga av krisen att Internet-priser smittar av sig lite på faktiska priserna på konsument prylar, då USA ändå är en stor marknad med bra med konkurrens.

Men för detta fina objektivet som antagligen helt och hållet är riktat till proffs (och enstaka glada amatörer) så tror jag att Canon tar ut så mycket dom bara kan... Det skulle jag gjort.

Själv är jag rätt nöjd med att få min lön i Euro i dessa tider ;o)

Hälsningar, Thorsten