Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
8 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Min poäng är att Apple och Google genom detta orsakar företag som skärmtillverkare och telefontillverkare och telebolag samt deras kunder för stora och kostsamma problem.
Det är ju lite konstigt att man vurpar så här med uppgraderingar som ändå borde passerat en massa både formella och informella kontrollstationer och att det i slutänden är slutanvändarna som i form av sista leveranskontrollinstans är den som upptäcker felen och deras omfattning.
För någon vecka sedan rullade Camera Bits ut en mjukvaruuppgradering av Photomechanic Plus 6 som gjorde programmet totalt oanvändbart. Inte heller de hade någon kontroll som avslöjade problemen innan man beslutade att skeppa uppgraderingen. Jag var grundad och kunde inte göra ett dugg med detta program på flera dagar och det var väl ingen katastrof för mig men det var det säkert för exv. de sport- och nyhetsfotografer världen runt som är professionellt beroende av PM Plus 6.
Jag har själv rullat ut en massa uppgraderingar av system jag själv byggt genom åren och jag har också gjort fel som satt en hel del folk på pottan men till mitt försvar kan jag åtminstone säga att det fanns bara jag som utvecklade detta. Men att några av världens största och rikaste företag såsom Apple och Google missar så pass tycker i alla fall jag är lite förvånande. De har ju hela team med utvecklare och testare och de har ju dessutom i många fall horder av betatestare som också hjälper till. De har dessutom mångåriga etablerade relationer med sina största kunder som exv. skärmtillverkare och mobiltelefontillverkare som använde Android i sina telefoner.
Borde Apple testa sina nya datorer med alla tredjepartsskärmar som finns på marknaden?
Att klaga på Apple när tredjepartsprodukter fungerar dåligt är lika dumt som att klaga på Nikon när tredjepartsobjektiv inte fungerar med en nyintroducerad Nikonkamera.
Google är inte ett jämförbart exempel. Google introducerade Android med avsikten att andra telefontillverkare ska kunna använda det systemet.
Den tiden är väl förbi när Apple var en fullständigt skyddad verkstad med helt inlåsta kunder och användare som bara i precis alla sammanhang var hänvisade till överprisade Apple-monopol produkter.
Det skulle ha sett ut om Microsoft hade haft samma attityd till interoperabilitet med andra tillverkares periferiprodukter och mjukvarualternativ som du verkar vilja ge Apple frikort från. Även Apple gör nog bäst i att samarbeta med andra tillverkare där så behövs för att deras kunder ska slippa onödiga problem.
Bad will är bad will hur den än uppstår när den förknippas med ett varumärke och det gäller även Apples.
Skälet til att Apples marknadsandelar för datorer länge var en flugskit i jämförelse med Windows PC var och är interoperabiliteten och öppenheten mot tredjepartstillbehör. Om inte Apple fattat det förr så kommer de behöva intressera sig mer för hur deras datorer faktiskt används om inte liknande problem ska uppstå igen.
Jag tvivlar på att Apple aktivt har gjort så att tredjepartsskärmar inte ska fungera, men de kommer antagligen inte att stressa med att åtgärda det.
Är det bara Eizos skärmar som har problem med Apple M1 eller har andra skärmtillverkare liknande problem?
Angående apples skärmar så är de inga grafiska skärmar och går ej heller att hårdvarukalibrera. Det de gjort nu, dvs limiterat YUV signalen gör ingen skillnad för appleskärmarna eftersom de inte har det omfånget som de grafiska skärmarna har. Men för en pianist är det ungefär som en hel oktav försvinner på tangentbordet.
Tittar man på t.ex. yrkespersoner inom redigering, retusch och grading så sitter det absoluta mertalet med grafiska bildskärmar.
I och med att Apple är stora inom de som jobbar med media som helhet, så är detta ett stort problem.