Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Skånska appen Foap växer snabbt

Skånska appen Foap växer snabbt

Näringsliv

I förra veckan lanserades Foap - en app där folk kan sälja sina mobilbilder för 10 dollar styck. Populariteten för Foap växer lika snabbt som för Instagram i början.

Genom Foap kan privatpersoner sälja sina bilder till företag för 10 dollar styck. Fotografen får behålla hälften. På sikt är det tänkt att priset ska dubblas.

Under de första dagarna såldes fler tusen bilder och 50.000 medlemmar kom till, uppger Alexandra Bylund, en av Foaps grundare, till Sydsvenskan. Instagram lär ha fått 100.000 medlemmar under den första veckan.

I affärsidén ingår också att företag ska kunna annonsera efter bilder.

– Reseföretag köper mycket foton från Istock och de är jättebra, men ofta saknar vi det personliga, ostajlade och spontana. Till exempel kan en resebyrå annonsera efter ett romantiskt foto på ett par på en strand, förklarar Alexandra Bylund för Sydsvenskan.

Alla bilder granskas manuellt av åtta fotografer och bildredigerare på Filippinerna i dagsläget. Det är okej med förstärkta kontraster min inte med förvrängda eller manipulerade bilder. Porr och våld godkänns inte heller.

Som fotograf gäller det att ha koll på att de som är med på bilderna godkänt att de kan hamna i en annons. Annars kan det bli dyrt.

– Om privatpersoner ser sig förekomma i reklam så kan de rikta skadeståndsanspråk mot annonsören som i sin tur kan skicka slutnotan till fotografen. Som mest kan det handla om några hundratusen kronor, säger Olle Wilöf, jurist på Journalistförbundet, till Sydsvenskan.

Foaps webbplats.

Källa 1
Källa 2

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-07-05.

21 Kommentarer

Logga in för att kommentera

brakke 2012-07-05 15:16

10 dollar styck.. Det här är verkligen dåligt för alla, utom de som köper bilderna.
Och jag som tyckte stockphoto var ett sätt att utarma de flesta fotografers inkomst.

Tenne 2012-07-05 15:25

Nu är det ju inte tal om några avanserade bilder, redigerade eller bilder som taget med systemkameran. Det är enkla mobilbilder som tagits när du var på fiket med polarna. När du en dag låg på stranden eller varför inte när du bara tog en promenad i skogen. Kan då lätt sälja en enkel mobilbild för 10 dollar / gång den blir såld.

Niklas.Hjelm 2012-07-05 15:31

Mina tankar kring ämnet i en bloggpost

http://www.niklashjelm.se/fotosofi/billiga-bilder,-alla-vinner-forutom-fotografer/

Nordik 2012-07-05 16:47

Kul :) Im in :)
Sånt här gillar jag :)

Kassnert 2012-07-05 19:11

Framförallt är det fult att fotografen sedan ska behöva betala skadeståndet på "några hundratusen" när denne endast får 5 dollar för bilden i fråga. Bäst för alla att de bara fotograferar solnedgångar, fåglar och annat som gör att de inte riskerar att bli stämda. Man måste sälja många 5 dollarsbilder för att få råd med böterna.

Med andra ord kommer marknaden att exploateras med bilder av ovan beskrivna karaktär.

PMD 2012-07-10 00:54

Njae, det är den som publicerar en annonsbild som är ansvarig för att ha fått godkänt av alla som är avbildade.

skog1s 2012-07-05 20:33

Riktigt störigt av dom att sätta en gräns på IOS 4,3. Så vi som har lägre med Jailbreak och inte pallar göra om allt får inte vara med!

Magnus Rönnkvist 2012-07-06 00:45

Skönt att vi slipper denna applikation på Android (än så länge).

Modestil 2012-07-06 08:46

Jag sökte efter lite olika bilder och hittade massor av kända ishockeyspelare - för kommersiellt bruk! De bilderna ska ju naturligtvis vara editorial... Undrar hur många som kommer att bli stämda egentligen?

matss 2012-07-07 10:13

är väl inte fotografen som blir stämd i det fallet. visst säljer ju pressfotografer sina bilder för editorial bruk också.

j2^ 2012-07-07 10:43

Många avtal innehåller klausuler som säger "Säljaren garanterar att materialet får användas kommersiellt och accepterar ansvar för alla eventuella skadeståndsanspråk som riktas mot köparen".

Modestil 2012-07-07 13:13

Mats, jag vet inte om du förstod det jag menade - eller så missuppfattar jag det du skrev. Att sälja bilder för kommersiellt bruk med t.ex. kändisar är fel (om man nu inte har skaffat sig tillstånd från denne - påskrivet kontrakt). Bilderna ska hamna under kategorin editorial.

Pressfotografer säljer ju i princip endast editorial. Slå mig på fingrarna om jag är helt ute och cyklar.

j2^ 2012-07-06 08:51

Jag har lite svårt att se den här vinkeln med att man utarmar marknaden för fotografer.

Sorry, men jag ser verkligen ingen skillnad på den här utvecklingen och det öde som drabbat borstbindare, bysmeder eller den svenska varvsindustrin.

Världen förändras och det är upp till alla yrkesverksamma, oavsett yrke, att anpassa sin verksamhet till den.

Niklas.Hjelm 2012-07-06 10:19

Fotografer måste givetvis anpassa sig till marknaden men mycket ansvar ligger hos dem som köper tjänster. De som köper bilder härifrån främjar en ohållbar marknad för fotografer, precis som Media Markt främjar en ohållbar uteveckling inom tv-radio. Förutom att det blir ännu svårare för fotografer att utöva sitt yrke så tror jag man skapar en en lägre standard för den kvalité man kan förvänta sig, det tycker jag är synd.

j2^ 2012-07-06 16:26

Hur menar du att kunden har något "ansvar" för säljaren?

Om kunden anser att en mobild för en hundring duger till ändamålet så har ju kunden snarare enbart ett ansvar till verksamhetens ägare att spendera så lite pengar som möjligt.

Visst är det en signal som tydligt säger "Vi behöver i de flesta fall inte professionellt redigerade pixelperfekta bilder, för den tilltänkta betraktaren kommer inte att bry sig om sånt".

Viktor Sundberg 2012-07-06 09:08

Jag hittade en av mina bilder på foap som någon random användare hade lagt upp till försäljning for 10 dollar. Inte så roligt. Det är ju viktigt att foap ser till så att användarna även äger rättigheterna. Annars har jag ingen direkt kommentar till tjänsten. Det finns ju faktiskt redan massor av microstock-företag som säljer bilder mycket billigt.

AndyK 2012-07-06 09:48

Detta är ju knappast värre än det som hände musikindustrin för 10-15 år sedan och filmindustrin för 5-10 år sedan.

Det gäller väl för de som jobbar som yrkesfotografer att visa att deras bilder är värda det som fotografen anser att de är värda.

Sen är ju en sak säker; Foap måste hålla mycket bättre koll på att det är fotografen som laddar upp bilder som och har tagit dem. Även tydligare förklara vad som kan hända om man använder bilder på personer som inte givit sitt tillstånd.

ekfeldt 2012-07-06 11:46

Det finns både plus och minus hur man än ser på det.
Faktum är att många av "våra" mobilbilder är långt bättre i både utförande och kvalitet än de bilder som många företag väljer att göra själv med avancerad utrustning.

Största målgruppen kommer nog att bli bloggare och småföretag.
De stora "vana" företagen förstår kvalitet så jag ser ingen risk i detta. Tvärt om så är det en perfekt inkörsport till bildköpande.
När kvalitetskraven ökar finns vi där.
Eller hur?

PMD 2012-07-10 01:00

Foap skulle behöva en engelskspråkig person som korrekturläser deras websida ...

stilero 2012-07-17 18:21

Visst växer de så de knakar. Åtminstonde antalet fotografer. Tyvärr har bara ca 10 bilder sålts på hela Foap på den veckan jag varit med. En stor intäkt på hela $100 (ca 700 kr)...
Alltså; sannolikheten att sälja bilder är minimal.

Global 2012-09-09 12:59

Kul app. Synd bara att det nästan aldrig går att lägga upp några bilder.