Nästan en 30% minskning av det som vi kallar systemkameror. Det är verkligen mycket.

Största problemet som jag ser det är att snart är det "bara" vi entusiaster som ska bära utvecklingskostnaderna för nya modeller och med nya funktioner. Resultatet blir väl endera att det kommer inte så mycket nytt eller så blir kamerorna dyrare.

Locka tillbaka de som använder mobilkameran går nog inte

Utslagning, konkurs eller att någon ytterligare drar sig ur just kameratillverkningen lär därför komma. Samsung gjorde det men har så mycket annat att falla tillbaka på men hur det med de andra? Kan typer av samarbeten mellan fabrikat komma som vi inte trodde var möjligt?

Ni skriver i inledningen:

"Av de sålda kamerorna har antalet spegelfria systemkameror minskat och antalet spegelreflexkameror ökat."

För att sedan motsäga det:

"Antalet spegelreflexer sjönk med 26,6 procent"

Nu har jag inte varit med så länge för att kunna göra en jämförande tillbakablick men funderar ändå...
Den tekniska utvecklingen går ju alltid framåt och vi "nördar" gillar den ;)
Men kan det inte vara så ändå att vi kommit så långt att folk faktiskt är nöjda med de kamerahus de har i sina händer och att de i stället lägger extra på ett nytt hållbart objektiv som många gånger ger både mer effekt och längre hållbarhet.
Ja jag menar att visserligen får kamerahusen mer finesser men inte i takt med att man kanske behöver allt. Jovisst blir spegellösa ett bra alternativ men för mig själv väntar jag på en modell som sitter bra i händerna och stark som en D5:a.

Jag tror, som undersökningen också visar, att vi som jobbar med fotografering (både yrkesfotografer/frilansare) stadigt uppgraderar för att kunna leverera det bästa som går och för att prylarna faktiskt nöts ut.

My cup of tea

Har systemkamerorna helt enkelt blivit för bra och att allmänheten tycker att det som mobilkameran producerar är mer än tillräckligt? Då finns inget incitament längre att skaffa en systemkamera om man inte har som ambition att leverera pausbilder till Windows 10. De flesta nöjer sig med att titta på sådana bilder. Den stora massan av bilder på sociala medier är till för att berätta något för ögonblicket.

En spontan tanke gällande instegskamerorna, dess kitobjektiv och eventuell påverkan på uppgraderingstakten:

På ett sätt kan jag också tänka mig att instegskamerornas kit-objektiv spökar lite. Visst, många kit-objektiv är rätt schyssta, flexibla och lätta - men man får inte den bakgrundsoskärpan som så länge jag levt varit ett signum för "proffsfotografer" (se: de med systemkameror). Så många som köper en instegskamera i jakt på snygga bilder blir nog ofta besvikna och prylnarkomanin, retfullt uttryckt, får aldrig fart. Så man köper en instegskamera, blir besviken och där tar alla kamera-ambitioner slut.

När jag började leta efter en billig systemkamera någon gång under 2014 kändes det hopplöst att få en känsla för vad man skulle titta efter. En miljon olika kameror med olika sensorer, oklarhet kring hur man ska begripa sig på brännvidd, zoomomfång, ljusinsläpp och allt det där. Så jag köpte en D3200 för dess, jämfört med Canons diton, höga upplösning tillsammans med ett kit-objektiv kort följt av ett Tamron 18-300mm (då jag vid tillfället trodde högre zoomomfång var lika med snäva bildvinkel) - vilket passade mig dåligt. Sedan skaffade jag Nikons söta lilla DX 35mm 1.8G. Vilket lyft, bildkvalitets-mässigt!

Sedan tog jag ett stort kliv och köpte en Tamron 70-200 2.8 VC och efter dess har jag bränt så mycket pengar på kameraprylar att det är närmast sjukligt. Bra optik är knark - och gör det värt att släpa på den särskilda fotoutrustningen.

Min poäng i mitt långrandiga inlägg är alltså att optiken som följer med många av instegskamerorna är för dålig. Mångsidig, absolut. Men saknar de kvaliteter som får konsumenterna att känna att det är de får något helt olikt ens de bästa mobilkamerorna.

Om man sålde instegskameror med enkel men hyfsat ljusstark normaloptik tror jag, även om det bara är en lekmanna gissning, att man skulle få en större uppgraderingsfrekvens. Då fler instegskonsumenter blir lockade att fortsätta med fotandet och köpa mer och ny utrustning. Att köpa en pryl som inte lever upp till ens förväntningar är ju trots allt väldigt avtändande. Vilket jag tror kan vara fallet för många. Speciellt när mobilbilder är utgångspunkten som man jämför mot.

Tja, för oss amatörer som gillar att plåta med en "riktig" kamera (= inga dj-la skojsefilter, 498 olika fokusalternativ, 70elva video-alternativ, etc.) så finns snart bara Leica kvar kanske. Trogen kundkrets som gillar Das Wesentliche ... Resten plåtar med mobilen. Fast – hur länge till? Vissa IT-siare spår ju att smartfånen är komplett ute om sisådär 10 år. Då ska vi snacka med prylarna istället. Då fotograferar man (utom Leica-fantomerna) genom att säga till Siri/Alexa att hämta en screenshot från en given GPS-punkt, från en given höjd och i en given kompassriktning. Därefter ger man Siri/Alexa i uppgift att behandla pixlarna så "att jag tycker om bilden". Kul va?

/ en dystopi, FiCa1

Man kan alltid fråga sig följande:

Varför fotar jag? För att det är kul, det är mitt jobb, det ger mig mervärde/lugn/må bra känsla etc.

Vad är det slutgiltiga målet med fotot? Facebook, insta, hänga på vägg, mitt arv till kommande generationer

Därefter bör man kunna bedöma vad man behöver köpa eller inte

Även om systemkameror är bättre än de vassaste mobilkamerorna är det förstås mycket mer än ren teknik som gör att vanligt folk blir sugna på kameraköp.
Jag ser ju på Facebook i olika bildgrupper att de som har konstnärliga ögon och verkligen utnyttjar sina mobilkameror maximalt och lär sig redigera kan ta fantastiska bildkompositioner. De påverkar säkert andra till att hellre satsa 10 000 kr på de dyraste mobilerna än att lägga pengarna på bra kameror och fina objektiv.

Som lite mer fotointresserad ser jag lättare bristerna i deras bilder, t.ex. sämre skärpa eller att pixlarna syns tydligare när man förstorar mobilbilder. Även om en mobil kan ta RAW är det få som utnyttjar det. Det syns på den tekniska kvaliteten men det är ju inget gemene man ens tänker på.

Brukar tänka på när jag var nyutbildad radiojournalist för snart 30 år sedan. Att lyssna på bandade intervjuer på radion var både lite kul och ibland smått irriterande eftersom man hörde varenda klipp. När man satt där själv och redigerade lade man ner hela själen för att de där klippen inte skulle märkas. Fast vanligt folk hörde naturligtvis inte klippen. Precis som de flesta inte bryr sig om låg eller högupplösta bilder. Det är motivet som räknas och kompositionen.

Löner låga, kronan svag och nya systemkameror orimligt dyra. Mobiler tillräckligt bra för slå ut kompakter. Jag byter enbart nät jag behöver och fota så manuellt som möjligt.

Det är nog många olika faktorer. Mobilerna som blivit allt bättre och trenden att det ska vara snabbt och smidigt. Allt ska gå snabbt nuförtiden.

Håller också med att dedikerade kamerorna har planat ut/mognat och det nu mer handlar om finlir. I ren bildkvalité har det inte hänt speciellt mycket.

Tror även att det gamla hederliga stillbilds-formatet har blivit mindre intressant på senare år. Trenden går mot video och interaktiva format. Det tillsammans med mobilerna kanske gör att det är mindre drag till dedikerade kameror.

Tror väl att man måste se på längre tider. Trender brukar inte alltid kunna avläsas med korta brottstycken. Har vädret haft någon inverkan? 2017:s maj månad var en månad då man kunde sitta inne och suckts efter en spännande pryl att köpa, som rena trösten. 2018:s maj har inspirerat till att ta ut prylarna använda dem. Skulle vara intressant att se trender, grafer över några år.

Tycker nog att dom flesta kompakterna också slår mobilen i bildkvalitet och då med optisk zoom.

För många verkar det inte vara så viktigt,
men zoomar man inte för mycket, så räcker säkert
mobilkameran till vanliga 11x15 cm papperskopior...

Är det inte ändå rimligt att det går lite i cykler efter när intressanta modeller släpps? Nu är det ett tag sedan 5DIV, 6DII, 1DX mkII, Nikon D5 m fl kom. Dom som behöver en av dessa har köpt en redan. Då kom många av föregående modell ut på begagnatmarknaden åt oss som hellre köpte t ex en begagnad 1Dx än en ny 6DII.

När 7DIII och Nikons motsvarighet kommer lär väl försäljningen vara alltime high ett tag igen.

Instegskamerorna tror jag minskar i försäljning. De flesta som oftast inte ser ett behov av mer än att använda mobilen för att få bilder till FB eller Instagram tycker nog att det är för dyrt med en dedikerad kamera, och för klumpig att släpa med, spontaniteten som gör en bra mobilbild försvinner.