Hoya säljer Pentax till Ricoh
Optikföretaget Hoya säljer ut den del av Pentax som gör kameror, kikare och övervakningsutrustning till Ricoh. De behåller de delar av Pentax som bland annat gör medicinsk utrustning.
Den siste mars 2008 köpte Hoya Pentax. Det sas redan då att de främst var ute efter de delar som nära deras befintliga verksamhet.
Ricoh uppger att de köper Pentax Imaging Systems per den 1 oktober 2011 för att stärka sin konsumentsida. De är idag stora på kopiatorer.
Ricoh och Pentax är de enda idag som har kamerasystem med utbytbara objektiv som nyttjar små kompaktsensorer, men båda företagen har väldigt små marknadsandelar. Pentax är störst av de två med under två procent av systemkameramarknaden.
Förutom att få en större marknadsandel räknar Ricoh att tillsammans med Pentax kunna ta fram olika betaltjänster för tagna bilder. Det kan vara lagring, utskrifter, bildhantering med mera.
De räknar också att satsa mer på digitalt mellanformat och övervakningskameror.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
http://www.ricoh.com/release/2011/pdf/0701.pdf
Starka företag som vill in på en ny marknad där de inte varit aktiva tidigare kan köpa in sig med ett uppköp av en tillverkare med färdiga bra produkter, men sämre ekonomiska förutsättningar. Sedan blir det inte fler uppköp, utan att förädla det man köpt in sig i och konkurrera. Av de friska lönsamma konkurrerande kameratillverkarna lär inte samgåenden och uppköp bli aktuella.
Jag har inte hittat något om varumärket. Men det finns säkert en uppgörelse om det. Det är ju inte ovanligt att två olika bolag har samma varumärke, som Saab och Saab eller Volvo och Volvo. Man kan låta ett gemensamt bolag ha kontroll över varumärket eller ge ut licenser att använda varumärket.
Namnet Leica är det 3 olika företag som delar på.
Hur menar du då? Tycker du inte att Sony har förvaltat övertagandet av Konica Minoltas kameradivision på ett bra sätt, eller?
Minoltakommentaren var kanske inte huvudpoängen, men jag kan väl få tycka att det finns ett värde i att gamla klassiska kameramärken lever vidare? ;o)
Pentax är uppenbarligen inte starka nog på egen hand, trots kunnande och starkt varumärke. Huvudfrågan var om Ricoh har så mycket att tillföra att märket kan leva vidare?
Vilka stora elektronikjättar finns det där ute som kan vara intresserade av att göra en "Sony" med hjälp av Pentax anrika bajonett och optiska kunnande? Samsung? Har redan egna kameror. LG, JVC, Huawei...?
Ok, av nostalgiska skäl så håller jag med.
Men den krassa verkligheten är ju att det måste finnas ekonomiska förutsättningar också att satsa på utveckling. Är nog enbart positivt att pentax får starkare ägare som kan satsa på vidareutveckling och marknadsföring. De gör ju mycket bra grejer, men har inte lyckats få tillräckligt kommersiellt genomslag.
Sedan om ytterligare en generation kommer nog Ricoh att inrikta systemet för att sätta sin egen prägel, men tills vidare är det "business as usual", men med bättre ekonomiska förutsättningar.
Håller med!
Pentax har varit bedrövliga på att marknadföra sig de senaste 20 åren!
Kolla bara på den oinitierade nybörjaren,de tror ju bara att det är Canikon som gäller.Och vissa s.k. proffsbutiker ex. Rajala,säljer ju inte ens Pentax.