Jisses vad tiden går och vad mycket det hände på kort tid.
Jag hade de första versionerna av både Photoshop och desktopprogrammet Aldus Pagemaker som båda sedemera blev Adobeprodukter.
Det var omkring 1994 och photoshop Light Edition levererades med en scanner som jag köpte (tror det var en Agfa med dialock 12000:-). Båda programmen rymdes på varsin 1.4 mB diskett.

Kanske var det ett misstag av Nikon, men i det långa loppet antagligen till stor fördel för både Photoshop och deras användare. För jag betvivlar starkt att Nikon hade kompetensen att ta hand om en sådan programvara. Vad vi har sett hitintills är att de programvaror som bundlas med kameror inte är mycket att ha. Såvida det inte är instegsversioner av programvaror från riktiga programutvecklare.

"the Japanese HQ decided Nikon was not a software company and they could not see a market for it so turned down the opportunity. The rest as they say is history. (Just for the record, Kodak as well as several other photographic giants, turned Photoshop down too."

Vilket nog var ett rätt beslut på alla sätt, Dom skall göra det dom är bäst på. Hårdvara
Skulle vara kul att veta vilka andra förutom Kodak som sa nej.

Är det bara jag som tycker att det blir mer och mer "vinkling" mot Nikon och för Canon. Hm. undrar vad chefredaktör kör för system?

Halv arrogant svar för än en gång. Du glömde ange exempel på några artiklar där Canon har klantat sig och som du har skrivit.

Misstag och misstag. Datavärlden är full av dom.
IBM som släppte PC-arkitekturen fri för kloning eftersom de inte såg en marknad i den liksom RankXerox som sälde sina patent på fönsterhanetringstekniken som sedemera blev Windows.

nä, det är tur att Photshop utvecklades som det gjorde.

"Vad vi har sett hitintills är att de programvaror som bundlas med kameror inte är mycket att ha".
Nja, tycker faktiskt att Canons programsvit är alldeles utmärkt för att tilhandahållas med kamerorna. Men det är bara min mening.

inte sista misstaget som de gör och samma gäller för Canon.

Tänk vad tyken man kan bli när någon skriver fel om ens eget märke.....jisses.

Emir, jag känner inte dig och kan inte lämna någon djupgående analys av dig som person - men just det inlägget du skrev tyckte jag var riktigt barnsligt.
Jag har märkt att det ganska ofta kan bli sandlåda på det här stället som jag trodde befolkades av lite äldre och mognare människor - det har i alla fall alltid varit min bild av fotografen (lustig ordvits), men jag inser att även här så skall det pinkas revir och drävlas om vems pappa som har dom största musklerna, oerhört drygt.

Det är en nättidning som skriver om fotografi med allt vad det innebär - om dom favoriserar det ena eller det andra märket har väl för sjutton ingen betydelse (inte för att jag känner att dom gör det dock) om det du läser inte passar smaklökarna kan du väl läsa något annat?
Välj ut saker i livet som du kan njuta av istället för att bita i dom delar som är bittra så kommer allt vara mycket enklare och trevligare.

RankXerox blev Mac os sen klonade microsoft Mac Os...
Steve Jobs fick praktiskt taget xerox's OS nästan gratis.

Undra var dagens PS har fått sina ideér från :-)
http://www.youtube.com/watch?v=5fF1OYaobPA