Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
I grunden handlar detta om att kommunen varit tveksamma till skolfotografering under en längre tid och nu tycker sig ha ytterligare en anledning att sluta med skolfoto.
Men - det behöver inte vara så svårt att hantera samtycken.
Jag är VD för ett företag som har byggt en tjänst för att göra det smidigt att hantera samtycken, vi har en artikel på vår blog som beskriver hur man kan göra som fotograf: https://konsento.io/sv/hur-pavarkar-gdpr-mig-som-fotograf.html
I min värld blir det plus minus noll i arbetsinsats i samma kommun som betalar lön även till de i den enskilda skolan.
Det blir ju en minskad utgiftspost under barnens uppväxt för föräldrarna. Har man t.ex köpt skolfoton varje år från dagisåren t.o.m. gymnasiet för tre barn kan det bli närmare 10.000 kr (16 år x 3 x 200 kr). Kanske mor- och farföräldrar blir glada att slippa de årliga porträtten också? Yrkeskåren skolfotografer lär försvinna om de inte listar ut ett sätt att fotografera utanför skolan.
Snart får vi väl se lärare som säljer sina mobilfotade klassfoton till eleverna. Alla är ju fotografer.
Men jag tror att kommunen menar att hanteringen av medgivanden behöver ske med skolans hjälp. Lappar ska delas ut och samlas in vilket ger extra jobb utöver att hjälpa till med bara själva fotograferingen.