Regeringen vill förbjuda spridning av känsliga bilder
Lag och rätt
Regeringen föreslår en ny lag som ska stärka skyddet mot hot och kränkningar på nätet. Bland annat införs ett nytt brott som gör det straffbart att sprida vissa integritetskänsliga bilder.
– Dagens lagstiftning ger inte tillräckligt skydd mot hot och kränkningar som kan drabba alla men där kvinnor är särskilt utsatta. Nu stärker regeringen skyddet mot näthat för att värna varje människas rätt till personlig integritet, säger justitieminister Morgan Johansson i ett pressmeddelande.
Två punkter i lagförslaget rör foto:
- Det införs ett nytt brott – olaga integritetsintrång – som gör det olagligt att göra intrång i någon annans privatliv genom att sprida integritetskänsliga bilder och uppgifter, såsom hämndporr, nakenbilder och andra kränkande uppgifter. Straffet blir böter eller fängelse upp till två år och för grovt brott fängelse i mellan sex månader och fyra år.
- Straffbestämmelserna om olaga hot, ofredande, grovt förtal och förolämpning förtydligas och moderniseras. Bestämmelsen om olaga hot utvidgas även så att det blir straffbart att hota med fler typer av brottsliga gärningar, till exempel hot om att sprida nakenbilder på någon annan.
Huvuddelen av förslagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2018.
I denna video på Facebook förklarar justitieminister Morgan Johansson hur lagen ska fungera.
Publicerad 2017-06-14.
25 Kommentarer
Logga in för att kommentera
alf
Lagen blir en aning tandlös av den formuleringen.
Det skulle i alla fall kunna ge fängelse i upp till två år.
(Urkundsförfalskning gäller inte såna saker)
Fotografer lär väl inte påverkas alls när det gäller själva fotograferandet?
Med den här föreslagna lagen kan man ju också fundera på om lagen om kränkande fotografering verkligen behövs.
Ja, eller hur!
Som jag minns det var bakgrunden till Lagen om kränkande fotografering att man ville stoppa kränkande bilder innan de spreds vidare /publicerades. Det här lagförslaget underkänner på sätt och vis den tidigare lagen.
Lagen om kränkande fotografering är mycket en "snuskgubbelag". Den som upptäcker att hen blivit smygfilmad i omklädningsrummet känner sig nog ordentligt kränkt utan att bilderna/filmerna sprids.
Det nya lagförslaget skulle ge ett starkare skydd, än lagen om kränkande fotografering, för folk som har blivit fotograferade i utsatta lägen eftersom den inte tar hänsyn till hur bilderna har tillkommit.
Spridning av bild eller uppgift som redan är känd - är det ett brott?
Behöver man ha skriftligt/model release inför varje spridning eller räcker det med ens ord?
Om A är med på att B får sprida bilden på X-forum. Men C får tag i den och sprider de. På Y-forum. Är det ett brott då den redan är godkänt spriden?
Om politiker E har en sexuell läggning som hen gått ut med publikt - kan en spridning av den redan kända uppgiften bli brottslig om avsikten uppfyller dessa nya prerekvisit?
Eller omvandlas den till ett klassiskt förtal istället?
Jag ser precis samma vaga definition och följaktlig ord mot ord som i så många andra sexualfall.
En gång på internet - alltid på internet.
Citat Frans G. Bengtsson:
”….Det är med måsarna precis som med byråkraterna: naturens jämvikt har rubbats och därför är de allestädes närvarande. Havsörnarna och andra nyttiga djur, som höllo måsarna i schack, har dött ut, liksom sunda förnuftet dött ut i byråkraternas värld; och sedan dess föröka sig dessa båda species utan hejd och sväva skränande över människotillvaron som moln av förkroppsligad idioti. Sannolikt komma de att frodas i all harmoni framgent —”
Jag vill allvarligt varna alla förbudsivrande socialdemokrater som alltid tror sig veta bäst i alla lägen: håll tassarna borta. Att dagens yngre medborgare har mycket lättare än vi äldre att acceptera dumheter innebär inte att era idéer blir ett dugg bättre.
Det här tycker folk är jätte bra att förhindra att gärningsmannen åker fast för du som civil person får inte fota. Lagen anspelar bara att folk sprider bilderna.