Till å tolka verklighet snävt, nej vi blir inte uppläxade med att svenskar rent skänerält är rasister. Även i fall de nationella tolkar det så, för att få in det i sin propaganda.

Ps bra jobbat Jens

Nu var det inte det jag skrev heller, utan att vi blir uppläxade med att alla som bor i Sverige är svenskar. Hur kan man då tala om att han fotograferat olika nationaliteter hos boende i Sverige?

Jag ville alltså bara visa på det mycket ironiska i att ett så extremt politiskt korrekt projekt faktiskt lika gärna kan ses som inkorrekt, om man tolkar "svenskhet" som de korrekta brukar göra.

I vilken mening skulle detta fotoprojekt vara mer "politiskt korrekt" än något annat? Särskilt extremt politiskt korrekt är det ju inte, att fota fåglar vid en fågelsjö är då mycket mer politiskt korrekt än detta. Tråkigt att se flashbackretorik användas i fotosidans kommentatorsfält.

Sedan är att vara av en viss nationalitet INTE oförenligt med att vara svensk. Nationalitet är inte samma sak som medborgarskap utan beror på många sociokulturella faktorer. De som tycker det är ofta desamma som röstar på rasitiska facistpartier och "värnar" den "svenska" kulturen.

Du begrep viss ingenting av vad jag skrev. Projektet är politiskt korrekt eftersom det handlar om att enligt elitens konsensus återigen återge mångkulturen i god dager, trots att den otvivelaktigt är en belastning och ett problem för samhället.

Vad är "Flashbackretorik"? Syftar du på äkta yttrandefrihet så håller jag med dig. Du vet, när man får skriva vad man verkligen tycker utan att någon sitter med fingret på delete-knappen och bestämmer över vilka av dina åsikter som får finnas i det offentliga rummet. Som i de ytterst få kommentarsfält som finns kvar i svensk medias nättidningar.

"Sedan är att vara av en viss nationalitet INTE oförenligt med att vara svensk."

Jo, enligt många politiskt korrekta är det just det. Svensk är man för dem så fort man bor i Sverige och då kan man ju omöjligen samtidigt vara arab till exempel, eftersom Sverige inte är arabiskt. Det är därför det är så kul att meningen med det här projektet kan tolkas som både PK eller icke PK, beroende på vem man är.

Vad det är för partier du syftar på vet jag inte, och att du skriver "svensk" kultur inom citattecken som om det inte finns, föranleder mig att misstänka att du är extremt PK. Det får du gärna fortsätta vara, men jag hoppas att du inte tror att alla andra är det.

Kom gärna tillbaka när du vågar skriva "somalisk" i lika hånfull anda. Då kanske vi kan ta dig på allvar.

han måste vara en rasist!!!!! :)

Ring Aftonbladet! ;-)

Tack alf :)

Retorik handlar om hur man framstället något. Inte om hur hårt forumet blir modererat. Typisk inslag i den sk. flashbackretoriken är hänvisningar till en konspirationsteoretisk "kulturelit", att prata om att de som är rasister inte får vara det utan att tystas ner, prat om dimridåer och ett tjat om att vara PK när man förespråkar feminism och människors lika värde. Oftast utan källor(vilket du fortfarande inte har kommit med) och med ett förakt för all som säger olika.

Att jag använder "" är för att jag tycker att deras värderingar inte är samma som mina, vilket jag visar med att använda citattecken d.v.s jag hänvisar till deras syn på vad som är svenskt och inte min egna(dvs citerar). Det Sverige som jag är stolt över är det, vilket vi har varit genom tiderna, Sverige som är öppet och har mänskliga rättigheter som främsta fråga, ett Sverige som går i frontled när det gäller jämnställdhet och bistånd. Inte ett Sverige som är fyllt av rasister som värnar de svenska köttbullarna

Sedan så säger du emot dig själv, enligt de du kallar "politiskt korrekta" så kan man alltså vara av annan nationalitet och svensk samtidigt, det är du som hävdar att man inte kan vara det. Om du läser det du skrev en gång till.

Du kritiserar mina källor utan att komma med egna (trots att du använder ord som otvivelaktigt ), du har stora fel i ditt resonemang om vad andra tycker om att man kan vara svensk och av annan nationalitet och du påstår dig inte kunna ta mig seriöst för att jag inte kan citera någon annans uppfattning av somalisk? Jag är inte övertygad om att du har rätt.

Dessutom har du inte bemött mitt påstående om att det finns stora problem i samhällen med väldigt homogen befolkning, men jag har fått känslan av att du är mer en idealist än någon som faktiskt bryr sig om en bra diskussion eller fakta.

Lustigt att tala om mänskliga rättigheter och lika värde samtidigt som man vurmar för kulturer som är emot mänskliga rättigheter och lika värde. Ett vanligt magplask.

Ledsen, men jag orkar verkligen inte öda tid på att diskutera med folk som inte verkar ha varit utanför dörren de senaste tjugo åren. Lycka till med rasiststämpeln i framtiden, för de du anser vara rasister kommer att bli många, många fler i takt med att folk till sist förstår att de blivit dragna vid näsan. Att de sen inte alls är rasister gör dig nog inte gladare, för du lär inte ändra uppfattning förrän du själv blir rånad eller nerklubbad av de nya svenskarna.

Läser du lite annat än DN så finns det kanske också lite hopp om insikt: http://www.friatider.se/har-ar-vinnarna-i-arets-budget

Lite synd att fokus flyttas från Jens arbete till svenskhet.

Martin, Det är per definition inte oförenligt att att vara arab och svensk samtidigt. Du bör skilja på medborgarskap, nationalitet och etnicitet. Det finns flera svenskar som är etniska araber. Att vara arab är inte någon nationalitet eller medborgarskap. Det finns däremot de som har dubbla medborgarskap. De är lika mycket svenska medborgare som andra svenskar.

Att du Martin har åsikter om andra etniciteters negativa inflytande på Sverige, är en helt annan fråga, som på intet vis förändrar det sakliga rörande att vara svensk.

/Saqib

Jag har inget som helst emot andra etniciteter, men det är en vanlig anklagelse från folk som blandar ihop begreppen (ofta med flit). Du tycks ju dock ha koll på skillnaderna, så jag förstår inte riktigt hur du lyckas komma till den slutsatsen.

Just arab är ju inte helt lätt att definiera. Själv tänkte jag på kulturen, inte etniciteten. Det intressanta är dock att vi dagligen blir itutade att alla i Sverige är svenskar, samtidigt som det enligt eliten inte finns någon svensk etnicitet. Och finns ingen svensk etnicitet så finns rimligen inga andra etniciteter heller. Alltså måste "svenskar" syfta på kultur och/eller nationalitet. Det är därför det blir icke PK att påstå att det finns massor av olika nationaliteter i Sverige, då nationalitet hör ihop med kulturell tillhörighet. En grundläggande gemenskap där man talar samma språk (med vissa undantag), beter sig ungefär likadant och har ungefär likadana värderingar.

Förstår du hur jag menar? Jag personligen skulle alltså gärna tala om nationaliteter, då jag inte anser att man automatiskt blir svensk bara för att man flyttat till Sverige. Jag motsätter mig alltså den fullständiga soppa av knasiga ställningstaganden som vanligen uttrycks av dem som vill ha mångkultur. Samtidigt som svensk kultur "inte finns" så är alla svenskar. Hur faen går det ihop? Det gör det inte, naturligtvis.

Vad gäller negativt inflytande på Sverige så lägger jag hela den bördan på politiker och journalister, som undlåter att berätta om konsekvenserna av den misslyckade mångkulturen. Ty det enda man skapat är små öar av andra kulturer, separerade från den svenska. Alltså monokulturer. Allra tydligast är denna segregering där eliten själva bor, så långt det bara går från den utopiska, kosmopolitiska röra de påstår sig vilja ha. Nej, istället sitter de i sina kritvita, helsvenska områden och har "rätt" åsikter. Lite finare och bättre än alla andra (rasister).

Vem är det egentligen som är rasist? Fundera på det.

Ny färg, tycker det matchar mina ögon så bra ;)

Tack!

Tack Joakim

alf

Tänk dig hur många rent hatiska kommentarer han fått ta emot om han valt att med ett bildprojekt framställa mångkultur som något negativt. Fundera lite på varför bara det ena synsättet är okej.

Många hade säkert blivit upprörda och förbannade över en sådan grej, helt klart. Samtidigt vet vi ju inte det säkert. Om någon fotograf seriöst hade problematiserat kring mångkulturen kanske det hade mottagits på ett bra sätt också. Fast det handlar såklart om hur det görs. Som man ropar får man svar, brukar det ju heta.

I övrigt tycker jag du läser in väldigt mycket i det här som jag personligen inte kan tolka in. Jens porträtterar 175 personer som motsvara antalet nationaliteter i Malmö. Han visar upp en verklighet som existerar högst påtagligt.

Själv ser jag ett jättejobb framför mig att få ihop en sådan grej. Det han gör är imponerande och intressant. Vi kan ju inte censurera eller förtiga hans prestation. Hur skulle det se ut?

Alltså, jag måste verkligen poängtera att det INTE är Jens arbete jag har något emot. Utan endast att det lyfts på grund av den politiska aspekten och dess uppenbara vinkel. Jag har inget alls emot det han gör och jag har redan skrivit att jag tycker att det är utmärkt (fast jag inte tycker att det är särskilt bra, men det är ju inte jag heller).