Bröllopsbild med twist föll juryn i smaken
Anders Andersson har vunnit Getty Images fototävling Real Scandinavia. Bland 250 deltagande fotografer och drygt 2.500 bilder lyckades han utmärka sig med sin vinnarbild från en strand i Steninge. Fotosidan har intervjuat Anders.
Resultatet i fototävlingen presenterades i samband med Copenhagen Photo Festival i torsdags.
Hallå där Anders, hur känns det att ha vunnit Getty Images fototävling Real Scandinavia?
- Fantastiskt roligt! Det var verkligen oväntat. Jämfört med hur mycket möda jag brukar lägga ned på inskicken till Årets Bild plockade jag ut bidraget till den här tävlingen så att säga med vänsterhanden.
Har du deltagit i denna tävling tidigare?
- Nej, jag tror inte den har anordnats tidigare.
Berätta om vinnarbilden! När och hur fotograferades den?
- Jag tog bilden sommaren 2009 under en bröllopsplåtning. Paret på bilden heter Carl och Emma och står på stranden i Steninge, norr om Halmstad. De var verkligen fästa vid just den badplatsen och gillade dessutom lite skruvade bilder, så de fick ju två önskningar i en! Bilden är tagen med en Canon 5d och en 50 1.2 L monterad.
Vad var det som gjorde att bilden föll juryn i smaken tror du?
- Ja du, säg det. Bilderna skulle skildra det "riktiga Skandinavien", vad nu det är. Men kanske just att den är lite skruvad, med ett brudpar som ser hyfsat malplacé ut där mitt på badstranden. Kanske säger det lite om svenskarnas stora fixering vid att ligga på playan när det fint väder, eller nåt.
Vad har du för fotodrömmar under 2011?
- Om några veckor ska jag till Montana och plåta en vildhästrodeo. Det ska bli riktigt kul! Annars hoppas jag väl att min storformatskamera ska komma till användning lite oftare än hittills.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
22 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Först och främst ska jag gratulera Anders Andersson för priset.
Samtidigt skulle jag påpeka att jag inte har deltagit i tävlingen vilket innebär att min bedömning är helt neutralt, precis som en jurymedlem. Jag har också mycket respekt för juryn som trodde på denna bild men ändå kan jag inte låta bli att berätta vad jag tycker:
Bilden i sig är fin, visst! men . . .
1- Den visar absolut inte en miljö av Skandinavisk karaktär, den kan vara Tyskland, Kroatien, Frankrike eller någon annanstans.
2 - Killen och tjejen som sitter under parasollen är inte heller svenskar, speciellt om man tittar på deras hårfärg, vilket inte nödvändigtvis berättar om en skandinavisk miljö.
3- Kvalitén på bilden är inte heller bra, nästan inga detaljer på högdagrar. ( Man kan behålla detaljerna i högdagrar och ändå visa den kraftiga solljuset i bilden ).
4 -Hade vi inte vetat om Temat så skulle vi inte kunna gissa att bilden ska handla om Real Scandinavia!
Jag tror att en sådan tävlig ska ändå ha en viss policy och ett antal regler för att utöka deltagarna fotografering och tävlingsnivå. Tror Ni inte det?
Jag är nästan säkert på att Anders Andersson och juryn har förståelse att jag berättar detta helt ärligt, som en yrkesfotograf, och har respekt för honom och även för hans vinst.
mvh
fotograf
Mehrdad Modiri
Du missuppfattade vad jag skrev. När man letar efter Skandinavisk karaktär så ska den visas eller kännas i bilden på ett tydligt sätt. Annars om paret i bilden är svenska eller Skandinaviska medborgare är det en annan femma.
mvh // Mehrdad Modiri
Jag tycker visst att miljön är av skandinavisk karaktär med tallskog och gräs inpå stranden.
Varför måste man behålla detaljer i högdagar? Det var väl ingen tävling i perfekt exponering eller?
Om man skulle vara tvungen att bara ha med folk som ser ut som "riktiga" skandinaver (blond och blåa ögon) så skulle det inte vara lätt att ställa upp i en fototävling som ska skildra Skandinavien. En same skulle tex inte kunna vara med på bild. Och det skulle ge en felaktig bild hur det verkligen är här.
Att det blev en sådan diskussion! Underbart!
Det är absolut inte så Jörgen!
Om du/Ni läser mina kommentarer så förstår Ni att Jag inte har klassad någon som utländsk. Jag skulle önska mig t ex lite mer miljö som visar den vackra skandinaviska naturen ( kanske skärgården, havet osv ) eller varför inte GB glass :9 med mera. Men som sagt: det är bara min åsikt och mitt sätt att se bilden.
Tack
mvh // Mehrdad Modiri
Jag syftade mest på själva miljön och naturen osv.
Tack!
Mehrdad
Vad är det för fel på Willy:s? ;-)
Tack för dina synpunkter; självklart får du tycka vad du vill!
Först vad gäller den tekniska biten: Även om det kanske ser så ut är den faktiskt inte utfrätt i de ljusa partierna, om det nu spelar någon roll för hur man upplever den. Som säkert synes är den inte tagen rätt ur kameran utan behandlad med diverse filter och jox i efterhand.
Så till själva saken: vad är en skandinavisk bild? Ja, klichébilden är förstås något blont, pastelligt och naturromantiskt. Tänk pripps blå-reklam, liksom. Men vad är Skandinavien, egentligen? Ja som jag ser det kan det ju faktiskt vara allt som ryms inom de skandinaviska gränserna (och kanske även utanför dessa med). Tävlingens titel "Det riktiga Skandinavien" tycker åtminstone jag antyder att man vill bortanför stereotypbilden. Eller?
Anyhow, kul som sagt att det blir lite diskussioner, jag tar absolut inte illa upp!
Visst! Det respekterar jag det du och andra ser som den verkliga Skandinaviska temat och dessutom blir jag jätte glad.
Återigen tack till alla som svarade och ville diskutera om detta, tack till fotografen som har förståelse och stort grattis till honom igen!
Av varje diskussion kan man lära sig nya saker och det gör jag i alla fall varje dag.
Tack!
mvh // Mehrdad
Finns det ett rätt eller fel i det här? Förmodligen inte. Jag tycker att FS - t ex - är fullt av rena skräpbilder (även om där också naturligtvis finns många fina alster!) som i sin tekniska fullgångenhet är alldeles döda och utan budskap. Men att leda i bevis att det ena sättet att betrakta en bild är bättre än det andra går naturligtvis inte. Var och en blir salig på sin egen tro, antar jag. /Mattias
Klart den med en 5d2 får klarare bilder än en med 1000d. Säger dock inget om vem som är en bättre fotograf.
En jury , kan vara en salig blandning av branchfolk till kändisar och bedömningar kan vara mellan himmel och jord.
kontentan är att vad vi tycker är ganska ointressant egentligen juryn fastnade för denna bild vilket är viktigast i en tävling. Sen behöver inte det betyda att jag tycker bilden är bra eller dålig.
Viktigast är väl om fotografen och dess kunder är nöjda, då är målet uppnått skulle jag gissa :)
=)
Underbar bild hur som helst och grattis igen till Anders.
Mvh,
Andreas