Vi lägger upp nya artiklar på sajten nästan varje dag. Dessutom har sajten fler läsare än tidningen, så för många är detta nytt.

Riktigt Magnus!
Mer sånt här.

Gnälligt Daniel!

Tyckte det var en djävligt bra artikel. Håller med chefredaktören: alla har inte läst alla upplagor av Fotosidan...;-)

/T

Vad då gnälligt?? Jag har betalt för att få den artikeln på pappret och tycker att nya saker skall "förklaras" istället för att få samma artiklar igen. Skulle du läst tidningen så skulle du inte vara så... Gnällig :P

P.S. Ingen sa att artikeln var dålig!

Ja, men nu har ju inte jag "tidningen"... Bara sett det här på nätet. (!) Som de flesta här antar jag....
/T

Skulle gissa på f/4. Ska kolla upp det.

Behövs inte. EXIF-data finns ju i bilderna! De är tagna med bländare f/3.2 respektive f/14.

Erik svarar i texten på din fråga om TTL:
"Mitt viktigaste tips är att arbeta med manuell inställning på både kamera och blixt. Det ger dig kontroll och du kommer att lära dig att hantera och arbeta med ljuset i stället för kameramenyer."

Jag håller med honom. För den typen av bilder som visas ovanstående ger manuell effekt större kontroll och jämnare resultat från den ena exponeringen till den andra. Dessutom finns det en pedagogisk effekt. Provar man att jobba så här så är det lättare att få förståelse för hur sambanden är.

TTL-blixtfotografering kan vi komma in på senare.

Jag är lite tveksam till påståendet att manuell inställning ger större kontroll. De trådlösa TTL-systemen brukar man kunna kontrollera rätt noga med hur blixtljuset ska fördelas mellan de inblandade blixtarna. Exponeringskompensation för blixljuset brukar också finnas.

Är det något jag glömt som är lättare att kontrollera med manuella inställningar?

(Jag är kanske färgad av erfarenheter av användning av multipla blixtar, helt manuellt inställda, på filmtiden. Det var lite småbökigt och struligt eftersom man inte fick någon omedelbar feedback, och alltså var tvungen att räkna på sina inställningar rätt noga.)

Det har kommit ett antal nya system de senaste åren som är radiostyrda och det finns både bra och billiga sådan idag så varför nöja sig med optiskt triggade?? Så jag tror du är dåligt uppdaterad.

Min Nissin Di 700A kom med Air 1 styrenhet och den styr ett antal blixtgrupper på upp till 30 meters avstånd om man vill om jag inte missminner mig. Blixten zoomar automatiskt även med mina Sony-zoomar mellan 24-200mm. Kostade inte ens 3000 spänn utan närmare 2500 för både sändare och blixt. Den kan fås för Canons-, Nikons- och hör och häpna även Sonys senaste blixtkommunikationssystem.

För mig som numera reprofotar en massa gamla dia, och både svartvitt och färgnegativ bilder, så är radiostyrt en helt nödvändig lösning om man inte vill hålla på med kablar. Blixten står under reprobordet och belyser genom ett hål i bordet och Air 1 sitter på kameran och styr. En optisk styrning skulle nog inte funka genom den skivan. Men med Nissin-grejorma går det numera finfint.

Så numera finns det tack och lov radiostyrda system för både fattiga och mer välbeställda. Finns det idag överhuvudtaget några tungt vägande skäl att välja optiskt styrda och mindre flexibla blixtar när det finns radiostyrt som inte alls behöver kosta mer ens?

Du svarar på en tre år gammal kommentar ;)

Även för tre år sen skulle jag nog ha ställt mig undrande till vad Sten-Åke tycker att jag var dåligt uppdaterad på. :-)

Jaha visst missade jag tiden men det ändrar ju inte på det faktum att det mest var de stora som var långsamma med egna radiostyrda system (med undantag av Canon). De kom ett år senare (2016) om jag inte missminner mig.

Di A700-blixtarna kom före 2014 och Air 1 radiostyrningen kom alldeles efter skiftet 2014/2015. Att det fanns billiga radiostyrda blixtsystem från tredjepart till Canon, Nikon och Sony så tidigt är alltså inget att nysa över.

https://digital-photography-school.com/hands-on-review-nissin-di700a-speedlight-and-wireless-trigger-kit/


Redan 2015 i mars fanns denna review så det är bara månader som skiljer.

https://bobbywechsler.com/2015/03/19/nissin-di700-for-nikon-review/

Varför rekommendera gammal teknik när det finns bättre 2014 som senare.

(If you’re after radio capabilities for the triggering, Nissin has good news for you. For 2015 they introduced the newly developed NAS (Nissin Air system) which features a radio capable version of the Di700, the Di700A, and a radio trasnsmitter, the Nissin Air 1, which can control 3 groups in wireless TTL from the top of your camera. The pair is announced at the same price the Di700 currently retails for, so expect the Di700 prices to drop significantly once the Di700A hits the market.)

Sten-Åke skrev: "Varför rekommendera gammal teknik när det finns bättre 2014 som senare."

För att det är billigare. För den som använder blixt sällan är det knappast motiverat att köpa det dyraste och senaste. Rätt många kameror har optisk TTL-styrning inbyggd i kameran så man behöver ingen extra styrenhet. Man behöver bara köpa en eller ett par blixtar.

Jag känner inte till någon kamera (än) som har radiostyrning av blixtar inbyggd.

F.ö. skrev jag redan 2014 (se mitt inlägg från 2014-08-04 15:43 en bit upp):
"De flesta trådlösa TTL-system använder optisk styrning, men det finns åtminstone ett system som även använder radio."