Annons
Artiklar > Vi testar Fujifilm X-Pro2

Vi testar Fujifilm X-Pro2

Plus

UPPDATERAD. Fujifilm X-Pro2 är både en av de mest moderna systemkamerorna på marknaden och samtidigt en av de mest traditionella. Denna mix gör kameran attraktiv, särskilt för gatufotografer.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2016-04-29.

22 Kommentarer

Bengt Öberg 2016-04-29 08:12  
Det kändes som en ganska mager och ytlig test. Bara sådant som går att planka rakt av från andra sajter. Speciellt som kameran sedan länge finns djuptestad av mängder av fotografer runt om i världen. När man inte är snabb ut med info om något så måste man i stället komma med någonting extra som ger läsvärde utöver det som redan skrivits.
Hälsningar Bengt Öberg.
ztenlund 2016-04-29 08:40
Men testet är inte gjort nu, utan har tidigare publicerats i tidningen...

Frågan är dock om inte en del av testet rymt i och med att sidan 2 är tom.
Svar från froderberg 2016-04-29 13:07
Nu går det att se den andra sidan också.

"Det kändes som en ganska mager och ytlig test. Bara sådant som går att planka rakt av från andra sajter. Speciellt som kameran sedan länge finns djuptestad av mängder av fotografer runt om i världen."

Vi var bland de första i världen som fick testa kameran och hade den under en månad. Prova att läs hela testet, båda sidorna.
alfin 2016-04-29 09:24  
Ska man vara lite småpetig så finns support för UHS-II bara i första kortfacket.
martinot 2016-04-29 13:52
Ok, synd (men bra med två kortfack iaf - något jag önskar även alla spegellösa skulle ha som standard).

Hoppas att man kan konfigurera den så att RAW sparas på 1 och JPEG på 2 (då man brukar tjäna mest på att ha de snabbaste korten för skrivning av de större RAW-filerna).
DaMoose 2016-04-29 19:24
Det funkar bra att spara RAW på kort nummer 1 och JPG på kort nummer 2.
martinot 2016-04-30 11:04
Tack - väldigt bra!
Flash Gordon 2016-04-29 11:53  
Det var den fjuttigaste recension av X-PRO2 jag hittills sett. Eftersom jag är intresserad av vad Fuji håller på med har jag sett några stycken. Många publierade betydligt mer uttömmande recensioner för redan 2 månader sedan.
Frågan är väl om ni ens tagit en bild med kameran. Bilderna i artikeln är helt klart tagna i Japan och frågan är om det var någon från Fotosidan som tryckte av.
Jag kan inte mer än igen ifrågasätta varför jag har medlemskap för Fotosidan. Det var en gång en riktigt bra sajt. Fast med åren har det blivit allt tunnare. Idag får man hitta det intressanta på utländska sajter.
Denna recension var nog den sämsta hittills.
Bottennapp helt enkelt.
Svar från froderberg 2016-04-29 13:14
1. Du ratar en test utan att ha läst hela. Nu fungerar sidan 2 som den ska. Läs den.

2. "Många publierade betydligt mer uttömmande recensioner för redan 2 månader sedan."

Du missar att testet redan varit publicerat i Fotosidan Magasin sedan någon månad tillbaka.

3. "Frågan är väl om ni ens tagit en bild med kameran. Bilderna i artikeln är helt klart tagna i Japan och frågan är om det var någon från Fotosidan som tryckte av. Jag kan inte mer än igen ifrågasätta varför jag har medlemskap för Fotosidan."

Det är en mycket allvarlig anklagelse om fusk du gör. Ska man komma med en sådan så ska man ha läst hela testet och inte bara halva. Fotosidan och Kamera & Bild var i Japan när kameran lanserades och började våra respektive test där.
Flash Gordon 2016-04-29 15:29
MIn kommentar bygger givetvis på vad ni först publicerat. Att ni missar sidan 2 är ert och inte mitt misstag.
Att recensionen tidigare varit publicerad i er tidning är inget försvar. Förr kunde jag läsa denna typ av recensioner direkt på fotosidan. Nu får jag köpa en tidning för att få den när ämnet är aktuellt.
Förstår att det inte är roligt att få kritik men jag står fast vid att ni var bättre förr.
FlyerOne 2016-04-29 16:59
Men snälla Mats, det är ju utomordentligt väl etablerat att PRECIS ALLTING var bättre förr!
Sedan årtusenden tillbaka... :-)
.
Flash Gordon 2016-04-29 17:51
Nej det var inte bättre förr. Det är bara värre nu:-)
Svar från froderberg 2016-04-29 19:26
Minnesbilderna luras ibland. Testerna i Fotosidan Magasin har alltid publicerats först i tidningen och sedan på sajten. Den som hänt på senare år är att digitala prenumeranter kan läsa testerna online i den digitala versionen av tidningen.
Sabud 2016-04-29 14:39  
Intressant kamera som lovar gott inför X-T2.
Läser man lite tester verkar den vara minst i klass med A6300 när det gäller RAW men får en del stryk om man håller sig till JPEG.

För mig är det dock viktigast att AF blivit bra mycket bättre.

/Stephan
Svar från froderberg 2016-04-29 15:05
Mycket talar för att det är samma sensor i A6300 och X-Pro2. Sen har Fujifilm ett annorlunda färgfilter som åtminstone tidigare givit lite fördelar när det gäller brus, men varit klurig för en del råkonverteringsprogram att få till detaljåtergivningen med.

Vi har inte jämfört X-Pro2 och A6300 sida vid sida, men det har ex. Dpreview.
Hundblues 2016-04-29 22:43  
Det står att kameran inte är någon bra resekamera för den är stor och tung. Men med såna krav faller ju de flesta spegelreflexkameror bort, och endast små små kameror är OK. Eller är t ex XE-2s en bättre resekamera, eftersom den är mindre men har ganska bra bildkvalitet? Eller hur definieras en riktigt bra resekamera?
Svar från froderberg 2016-04-29 23:06
Nej, det står att X-Pro2 är en bra resekamera, men med minuset att den inte är så liten och lätt som många andra spegelfria kameror.

Det finns ingen officiell definition av hur en resekamera ska vara. Bland kompaktkameror menar man som regel kameror som är kompakta trots att de har större zoomomfång än standard. För systemkameror är kompakt format, låg vikt, inbyggd wifi och lång batteritid egenskaper som brukar uppskattas på resa. Spegelfria kameror är därför ofta att föredra.
Hundblues 2016-04-30 00:30
Ok, slarvigt citerat av mig. Bet om utsäkt för det. Men min poäng var ändå frågan om vad som utmärker en bra resekamera. Och jag fattar såklart att det inte finns någon officiel definition, utan jag tänkte mest på din uppfattning. Och om jag fattar dig rätt så är spegelfria kameror liksom en grundförutsättning för en bra resekamers. Och sedan är det storleken, och lite andra grejer som också spelar in. Då tror jag att jag förstår resonemanget. Tack för förtydligandet.
snap01 2016-04-30 09:10  
för mig är fuji en perfekt resekamera allt ryms i en liten väska jämför med rygga när man kör dslr sedan är kameran mindre väcker ingen uppmärksamhet du får inte samma stämpel på dig som yrkesfotograf som du skulle få om du sliter upp en D810 med 24-70 2,8 med motljusskydd på så du kan ta bilder i lugn o ro ;)

Sedan när bildkvaliten är så hög med fuji att det är svårt att se någon skillnad så är det ännu ett mindre skäl att springa med dslr. Den nästan enda nackdelen är batteri tiden räcker typ till ett par hundra bilder men batterierna är billiga köpet du typ 3 st så räcker det till det mesta det jag önskar är en multiladdare för flera batterier. Canon hade en för att ladda två batterier åt gången när 1ds mark 2 kom o dom batterierna kostade typ 1400 kr så batterier är väl knappast inget större krux utan man blir fort bortskämd.
Bengf 2016-04-30 09:22  
Ja det är bra att det räcker med 3 extra batterier i fickan, Liknande Sony kameror kräver skottkärra eller säck med extra batterier.
Joakim K E Johansson 2016-04-30 11:03  
Jag som har ägt både X100, X100s och X-T1 och testat nästan alla andra av Fujis spegelfria kameror måste säga att X-Pro 2 med största sannolikhet är den bästa av dom allihopa. Det betyder inte att de andra är dåliga, långt ifrån - bara att X-Pro 2 är en fullträff enligt min mening. Framförallt är fokusen så pass bra att den nu kan mäta sig med spegelreflexkameror på allvar.

Fujis kameror har också något som jag inte riktigt hittar hos andra märken. Och det är att kamerorna i sig genererar fotoglädje och kreativitet. Dom är väldigt roliga att fotografera med, helt enkelt.
Lars Nordström 2016-04-30 15:28  
Poängen med kameror som Fujifilms är att de funkar bra som just resekameror.
Det är snarast så att jag tycker Pro-seriens hus är lite för litet för att det ska bli fin balansering. Fujifilm Xt1 med batterigreppet då blir det bättre om man använder till exempel 18-55.
Så det är bara att se fram emot Xt2.
janc 2016-05-02 06:00  
Notera att det går att synka med GPS data från en iOS eller Androidenhet. Givetvis inte i närheten av smidigheten med inbyggd GPS men är geodata viktigt finns möjligheten. Jag har provat funktionen men inte mer än så.
whenever 2016-05-02 17:00  
Har nästan bytt helt från STOR dslr till Fuji xpro2, kanske det bästa jag gjort sedan jag började fotografera. Jag får ha ryggen i behåll.
Xpro2 är helt fantastisk! dock håller zoomarna inte samma klass som de fasta.

/ G
Svar från froderberg 2016-05-02 17:06
Å andra sidan är Fujifilms 18-55-zoom bättre än andra 18-55:or på marknaden.
esbtse 2016-06-21 12:39  
Hur är den för lanskapsfotografering? Oftast vill man ha en midre kamera för detta om man reser.
Svar från froderberg 2016-06-21 14:43
Sensorn och bildkvaliteten är riktigt bra, så ur den aspekten är kameran mycket lämplig för landskap. Men kameran är relativt stor för att vara en APS-C-kamera. Jag skulle invänta efterträdaren till X-T1 som antagligen får samma sensor som X-Pro2 och vädertätning som X-Pro2 och X-T1.
esbtse 2016-06-21 18:10
Tack, det är många som rekomenderar XT2 då sökaren skall vara bätter än Pro2
Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Merläsning

ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar