Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Då är det väll tur att "ML" finns.
Om det hade funnits iso 600, 1200 hade ju inte hoppen blivit så stora. Samt lite skönare.
Blir så grynigt om du tvingas upp från iso 800 till 1600..
3-10ggr vid filmning utan "kvalitetsförlust". Nja fungerade kanske inte så bra
vid höga värden men med 3ggr förstoring blir det riktigt bra. Nu förstår jag varför Canon plockade bort funktionen. Ingen videofilmare behövde köpa ett
dyrt teleobjektiv 300mm gav en brännvidd på 1440mm det räcker gott och väl.
Den här funktionen har egentligen stor potential, men det krävs att sensorerna är konstruerade för det från början för att det ska bli riktigt bra. I 600D var det bra i 3x-läge (dock ej full-HD) men sen blev det rätt pixligt. Ett första steg mot bättre videokvalitet vore verklig full-HD med hela sensorn och med mindre del av senorn. Idag är det få kameror som verkligen ger äkta full-HD i full-HD-läge.
En rejäl videoanpassning av sensorerna kan ge konflikter vid optimering av stillbildskvaliteten. Därför är det inte osannolikt med mer dedikerade videomodeller framöver där man optimerat för filmning mer än för dynamiskt omfång och lågt brus för stillbild.
Synd att 3x utan kvalitetsförlust har tagits bort dock.