Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Test: Sony FE 24/2,8 G | FE 40/2,5 G | FE 50/2,5 G - Kompakt trio med härligt hög kvalitet

Test: Sony FE 24/2,8 G | FE 40/2,5 G | FE 50/2,5 G - Kompakt trio med härligt hög kvalitet

Bra skärpa. Alla tre objektiven har bra skärpa men FE 24 mm f/2,8 G uppnår inte lika bra kant- och hörnskärpa som de två kollegorna får med en aning nedbländning. Bilddata: Helsingör, Danmark. 24 mm, f/8, 1/200 sek, ISO 100.

Fotosidan testar Plus

Sonys G-serie är ofta en sweetspot – objektiven är inte för stora, inte för dyra och fullt tillräckligt skarpa. Detta gäller i högsta grad för den nya G-trion: Sony FE 24 mm f/2,8 G, FE 40 mm f/2,5 G och FE 50 mm f/2,5 G.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2022-04-26.

5 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Sten-Åke Sändh 2022-04-26 10:20

Med tanke på Sonys tidiga fokus på fysiskt mindre hus så är det lite ologiskt att de dröjt så länge med att ta fram denna FF-serie.

Till APS-C har vi länge haft den lika länge utskällda 16-50mm pannkakan med motorzoom som också är hårt elektroniskt korrigerad. Till skillnad från många andra tycker jag det objektivet är fantastiskt - om man förstår att ta hänsyn till dess svagheter och styrkor och har tillgång till en bra RAW-konverterare.

Om jag inte redan haft min pyttelilla Sony/Zeiss 35mm/2,8 så hade jag nog köpt 24:an och 40:an åtminstone men nu blir det kanske en 24:a. Jag använde uteslutande ett 40mm Pentaxx SMC i nära 30 år när jag fotade analogt, så 40mm är nog den brännvidd jag gillar bäst om jag bara skulle få välja ett enda objektiv. Jag är nog intresserad även av Sonys fina 85mm/1,8 men den kan jag alltid låna lite från min son innan jag köper mig en egen.

Jag har en Sony 24-105mm/4 zoom som är mycket bra optiskt men på en A7:a är det en jäkla klump som man inte alltid vill släpa på eller synas för mycket med på gatan.

Så dessa små fina objektiv är verkligen ett välkommet bidrag i arsenalen och det är välkommet att ni uppmärksammat det lite extra för annars är det nog lätt att dessa mer oansenliga objektiv förbises av många som kanske har mer fokus på ljusstyrkan.

Svar från froderberg 2022-04-26 10:28

Dröjsmålet är inte så ologiskt.
Målgruppen för dessa objektiv är trots allt rätt begränsad och det saknades inte heller liknande objektiv, exempelvis Zeiss 35/2,8 (120 gram) och FE 28/2 (200 gram).

Sten-Åke Sändh 2022-04-26 10:36

Ja det kanske blev så att Zeiss 35:an fyllde det hålet länge. Det var ju tillsammans med Sony/Zeiss 55mm/1,8 de första Sony/Zeiss som kom till A7:orna. Numera kommer det ju dessutom objektiv från andra tillverkare i segmentet 35-50mm mest varenda vecka. Finns verkligen plats för allt det eller är det bara dagsländor som dansar en sommar?

Svar från froderberg 2022-04-26 11:47

Det har blivit väldigt mycket billigare att utveckla objektiv. Dels för att processen går snabbare med ny programvara som väldigt exakt kan förutse alla optiska egenskaper. Dels för att asfäriska linselement inte behöver slipas utan kan gjutas.

Vidare kan tredjepartstillverkarna sälja samma optiska konstruktion med flera fattningar och i vissa fall hoppa över fördyrande autofokus. AF-objektiv kan i sig vara billigare att tillverka, men de kostar skjortan att utveckla.

Sten-Åke Sändh 2022-04-26 23:05

Magnus: Det är en väldigt intressant utveckling både fysiskt och när det gäller mjukvarukorrigeringstekniken.

Det är väl fortfarande att föredra att slippa mjukvarukorrigering. Korrigeringen av exv. motorzoomen och pannkakan 16-50mm visade ju exv. Optical Limits kostade upplösning/skärpa även om det är ett extremfall p.g.a. den nästan galna fish eye liknande distorsionen okorrigerat. Men det fantastiska trots allt är väl hur bra det trots allt presterar korrigerat. Tycker man dessutom att denna serie småmobjektiv utrustats med många finesser så undraar jag om inte detta gamla kitobjektiv är än värre. Det har ju trots allt dessutom motorzoom inbyggd och det i en pannkaka.

PerK 2022-04-26 12:37

Utan tvekan mycket bra objektiv! - Om man dels opererar på låg budget, dels inte värderar byggkvalitet allra högst, finns Samyang 45/1.8 AF för halva priset. Optiskt är det minst på samma nivå som Sony G 40/50. Den högre ljusstyrkan är ingen nackdel särskilt som jämförbar vikt. Jag har Samyang 45/1.8 och 75/1,8 som båda överträffas optiskt endast av större, tyngre och framför allt dyrare motsvarigheter.

c.m.s 2022-04-26 19:07

Jag har 40mm varianten som jag är väldigt nöjd med, perfekt litet objektiv när man är ute på vift och vill resa lätt. Imponerande hur mycket funktioner de lyckats trycka in något så litet.