Ja, vi tycker att våra tester ger ett mervärde. Och vi tycker det kan vara värt 14 kronor per månad för att få tillgång till alla tester och mycket annat material.

Gör som jag, läs recensioner och sånt på internets alla andra miljarder ställen. :)

Alltså, 150 spänn om året, är det verkligen något att bråka om Lars? Om det sedan dessutom är artiklar som även publiceras i tidningen som kostar pengar den med och betydligt mer än 150 spänn per år så är väl det ett rätt bra erbjudande.

Visst kan man läsa allt möjligt på nätet också men här kan du faktiskt även chatta med artikelförfattaren på ditt eget språk och även om det inte spelar mig någon roll om artiklarna på nätet är på engelska så finns det folk som inte är helt bekväma med det heller. 150 spänn är väl inga pengar om man begrundar vad man faktiskt får tillgång till.

Fotosidan är Sveriges största foto "community". Man kan diskutera allt kring foto med proffs och amatörer och vill man kan man använda Fotosidans välfungerande bloggar och portfolios. Fotosidan hostar, vid sidan av alla de möten man vill delta i eller starta, även dina bloggar och bilder med den internetadress du själv väljer. Enkelt att köpa och sälja fotogrejer är det också om man nu vill det. Det är väl rätt OK för 150 spänn per år?

Sten-Åke; jag vet inte att jag har bråkat om några 150 kr. Jag frågade varför FS väljer att lägga en gammal kameratest som väl tidigare publicerats i FS Magasin bakom betalvägg. De flesta andra fotositer gör inte så. Sedan har det ingen betydelse om det är 10 kr eller 150 kr per år. Om man inte använder några andra funktioner på FS än forumen finns det knappast anledning att betala för att läsa en kameratest som finns överallt på internet och jag skulle vara förvånad om någon blev betalande medlem just pga av att artikeln ligger bakom betalvägg. Tvärt om är det bara irriterande. Kolla reaktionerna på Twitter när någon länkar till en betalartikel på t.ex. DN, så förstår du bättre vad jag menar.

Testet är inte från något gammalt nummer utan från det nummer som är ute i butik just nu.

Jag tycker oftast tvärt om. Fotosidans tester get inte så mycket mervärde oftast är det gamla test( sigma mc 11) som är helt daterade. Jag håller helt med spelar ingen roll på priset men.

https://m.dpreview.com/reviews/sony-a7r-mark-iii-review

Den som köpt detta test kan gärna berätta vad jag får ut mer än dpreviews test

Jag frågade ett par personer om apparna på ett av Sonys pressevent för ett tag sedan och fick lite olika svar, men där bägge baserades kring att Sony inte upplevde att användare inte visat så stort intresse av apparna.

Min misstanke är att man upplever att det är något som tar för mycket resurser i anspråk i relation till intresset.

Ok, tack för svar. Då kan det väl bli så att funktionen kommer tillbaka i framtiden. Just time-lapse känns väl som en vettig funktion i en kamera.

Idén med appar känns ju i grunden principiellt bra - våra smartfoner har ju visat på möjligheterna. Men då måste man nog, precis som med telefonerna, ha en miljö som lockar många kreativa utvecklare att skriva appar, dvs en miljö där en apputvecklare når många användare.

En systemkamera kommer ju tyvärr aldrig vara en massprodukt på det sätt som en telefon är, och redan där har vi nog en gigantisk bromskloss: där en apputvecklare som skriver för IOS eller Android kan snabbt och effektivt nå många miljoner möjliga kunder, så kan den som skriver en app för en systemkamera som bäst nå några tusen användare. Vilket kan förklara varför Sony så vitt jag noterat inte ens försökte locka externa app-utvecklare till sina kameror. Vars OS dessutom är relativt slutet och proprtieärt (Sony har antagligen likt de flesta kameraföretag inte kompletta rättigheter till hela firmware i sina kameror) och därmed svårt att utveckla funktioner för utan komplexa licesieringar.

Så, även om jag gillar idén på ett principiellt plan tror jag inte på appar i kameror. Annat än om man bygger kameror på Android (vilket t.ex. Nikon och i viss mån Panasonic provat) eller Tizen (som Samsung gjorde - bästa försöket hittills) som är öppna generella system dit man enkelt kan porta befintliga appar.

Så vill Sony stoppa in time lapse lär de nog, som alla andra kameratillverkare, göra det som en funktion i kamerans firmware - det är nog den både enklaste och mest kostnadseffektiva vägen.

Klart inte appar skulle bli lika stort som iOS men det tycker jag spelar mindre roll. Det finns bevis på det kolla magiclantern där har du. Men finns massor av exempel

Jonas, logiken i ditt resonemang är lite svår att följa ....

Magic Lantern är ett icke-kommersiellt projekt, drivet av entusiaster. Ett sådant projekt gör "bevisar" ingenting i relation till vad ett kommersiellt företag som Sony väljer att göra eller inte göra.