Test: Sigma 85/1,4 DG HSM Art
Bra kantskärpa. I och med att skärpan är bra över hela bildytan redan vid full bländaröppning f/1,4 så kan ansikten och andra viktig motivdelar placeras långt ut i bildkanten. Bilddata: Canon 5D Mark III, 1/125 sekund, f/1,4, ISO 3200.
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Sigma fortsätter göra livet svårt för Canon och Nikon med sin Art-serie. Sigma 85/1,4 Art är både billigare och bättre än Canon och Nikons motsvarigheter.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2017-11-27.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Merläsning
Test: DJI Mavic 4 Pro – kraftfull och mångsidig
Fotosidan testar
Plus
DJI Mavic 4 Pro är en kraftfull och mångsidig drönare för den som utför professionella uppdrag och för den som gör egna kreativa projekt. Det är en rejäl pjäs som är både större och tyngre än sin föregångare – men också med ny gimbal, bättre flygegenskaper och högre precision i tracking och hinderavkänning.
Läs mer...
12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
AF på Canons är mycket exakt och rätt så snabb. Testade mot två labradorer som sprang runt och jagade varandra och snöbollar som kastades, en svart och en gul labb. Till och med den svarta fick jag många bra bilder på och då är svart päls inte det mest optimala då det inte har så mycket kontrast. Då har jag ett enkelt hus, en EOS 6D.
Skulle mycket väl kunna tänka mig fotografera sport som innebandy, basket, hockey osv med nya 85:an. Det är ganska unikt, tror jag, att ha ett så ljusstarkt objektiv som samtidigt har adekvat snabb AF, bildstabilisering och bra optiska egenskaper.
Det är inte helt fritt från "färgblödningar", den svarta labbens svans (den som befann sig i oskärpa) fick lite gröntblått skimmer mot den vita snön (det var enbart labben och snön på den bilden). Under mer normala förhållanden har jag inte lyckats få fram det felet.
En annan nackdel är att motljusskyddet är ganska litet, inte alls särskilt djupt. Regnar, snöar det, så lär det komma på linsen. Inget svart flufftyg heller på insidan utan det är räfflad plast. Känns lite lågbudget.
Roligt att det finns många bra 85:or nu till Canon att välja mellan. Zeiss Otus, Tamrons f/1.8 med bildstabilisering, Sigma 85 Art och Canons 85/1.4 med bildstabilisering. Kan tänka mig att det kommer en svindyr EF 85/1.2 III (kanske med BR-optik?) då 85/1.4 IS blev ganska billig, hade trott att den skulle hamna runt 25 000 kr.
Jag håller helt med dig, dels om hur EF 85/1,4L IS presterar, och dels att det troligen kommer en dyr 85/1,2L III med få kompromisser.
Ett problem med Canons 85/1.2 är diametern på bakre linselementet - det är så stort att kamerans spegelbox vignetterar så man får avklippta defokus-bollar i över och underkant. Samma problem till en mindre grad med Nikons 85-1.4D beroende på vilken kamera som används. Jag kan tänka mig att Canon pga detta har bestämt sig att 1.4 räcker.
Ja ni förstår nog vad jag menar.
För 135 blev ju rikligt belönad med positiva reaktioner i testerna.
Mvh Janne
Sorry kikade just in på testen av 135/1,8 och ser vad ni skrev där och det var svar nog.
Ni kan ta bort denna fråga om ni vill vara snälla. /Janne
Sigma 135/1,8 Art är faktiskt ännu bättre än Sigma 85/1,4 Art, men skillnaden är inte stor. Det kanske du fann ut av testet av 135:an?
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-135-1-8-dg.htm
Ja tack det framgick av era tester.
Kul ändå att se hur både Tamron och Sigma verkligen utmanar eller rättare sagt kör om både Nikon/Canon i vissa delar.
Bra för oss konsumenter och förhoppningsvis pressar de jättarna lite......
Men största risken är väl att både Tamron/Sigma höjer priserna.... välförtjänt
Har ägt 2 exemplar av Sigma's 50mm och även om det är ett superskarpt objektiv så hjälper det inte så mycket när det än bakfokuserar, än framfokuserar...
Jag har kört Sigma 85/1,4 Art en hel del under ett halvår och jag har inte upplevt annat än hög AF-precision.
Jag har Sigma Art 20, 35, 50 och 85 och jag har aldrig upplevt några problem med precisionen, förutom på 85:an men när jag väl kalibrerat den med USB-dockan så sitter den klockrent efter det.
Det är välkänt att Sigma har haft problem med fokuskalibreringen på flera ART-gluggar. Jag har haft 35an och 50an i flera år och båda har krävt rejäl omkalibrering via USB-dockan, på alla fyra fokuseringsavstånden som USB-dockan erbjuder. Omkalibreringen är tidsödande, men när man väl får till den så är det inga problem. Via dockan kan man också uppdatera firmware. Med ny firmware så blev fokuseringen mycket mer repeterbar, framförallt på 35an.
Köpte 135an för en dryg månad sedan och den fokuserar faktiskt knivskarpt direkt ur boxen. Underbar glugg! Jag hoppas att det betyder att Sigma har fått ordning på kvalitetskontrollen.
Har samma erfarenhet, både min 35:a och 50:a var jag tvungen att kalibrera, men när väl det var gjort var det inga problem med fokus.
Mitt Sigma 50/1.4 Arts fokuserar perfekt, liksom Sigma 500/4 Sports. Däremot har mina äldre Sigma-objektiv varit lite svajiga. Tycker det är konstigt att folk verkar ha så olika erfarenhet när det gäller autofokus på Sigma-objektiv. Kanske det är olika beroende på om objektiven är för Nikon eller Canon? Själv har jag Nikon.