Vad jag förstår så fick de inte plats med blixt när de valde att utrusta kameran med bildstabilisering. Jag älskar min GR2 och tycker inte att det fanns ett behov av att göra GR3 mindre än sin föregångare, så varför inte bara inkludera båda? Lutbar skärm hade gjort kameran mindre kompakt och med en sån liten kamera som är lätt att vrida och vända på så känner inte jag att ett utfällbar skärm är viktigt. Vad stör mig är det möjliga problemet att inte kunna bakknappsfokusera men man kanske har funnit en lösning på det nu?

Håller helt med. Hade de ordnat en sökare och inte rationaliserat bort knappar, så hade den varit ett givet köp för mig. Nu behåller jag hellre den "gamla".

Jag klarar mig utan sökare och blixt, men lutbar skärm är ett måste. Avskyr att stå och fota med raka armar och det funkar dåligt när slutartiderna börjar bli långa. Ska man fota från låga vinklar blir det omöjligt att se skärmen utan att ligga på marken, och det är ju lite obekvämt.

Visst, den hade blivit nån millimeter tjockare, men det spelar mig ingen roll. Så länge den går ner i en jackficka så funkar det. Har en Fuji X70 som har underbart användargränssnitt men ganska uselt objektiv. Den är ganska mycket större och framför allt tyngre, men helt okej ändå. Synd att ingen av dem når hela vägen så att säga. GR II har enormt mycket bättre glugg.

Vilka då till exempel? De kamerahus som är lika små saknar vitala kontroller och med objektiv blir de avsevärt större.

Det är lite lustigt med hur ljusstyrka uppfattas. Många tycker att FF med en f/4-zoom är helt okej, men samma ljusinsamlande förmåga hos en minimal kompaktkamera är tydligen helt oanvändbart. Egendomligt.

Fast grejen med en kompakt av det här slaget är inte att vara allt till lägsta pris. Det är att vara det en systemkamera inte kan vara: i fickan, diskret, snabb, enkel.
För egen del har jag en Fuji X70. Den är sämre på det mesta i som kan mätas i siffror än vilken systemkamera som helst. Ändå är det den kamera jag alltid har med mig.

Precis som Martin skulle jag vilja veta vilka kombinationer du hävdar finns i "samma storlek och prisklass"? Ricoh GR-serien med APS-C sensor är en optimal kompromiss mellan storlek, prestanda och objektivkvalitet, vilket jag är övertygad om att du kommer att inse om du skaffar en. Jag har en Ricoh GR2 som hänger med som "reservkamera som används" på resor och det påfallande ofta som antalet "keepers" från GR2:an är oförskämt stort jämfört med "huvudkamerans".

Poängen med GR är ju att den är liten och kompakt men med väldigt bra prestanda, jag vet då ingen annan kamera i samma segment som är bättre, det är en perfekt kamrat att ha i jackfickan, alltid redo, snapshot funktionen är suverän, likaså bildkvaliteten, gluggen är oerhört skarp, jag kommer troligen att köpa en om det visar sig att dom löst problemet med dam på sensorn.

Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.

Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.

Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.

Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.

Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.

Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.

Jag tycker personligen att F4-zoomar är ganska tråkiga, men de är okej om man kan byta till något snabbare vid behov. Att som fast optik vara låst till motsvarande f4.2 är dock inte mycket att hänga i julgran det finns hur många små kombinationer som helst med snabbare objektiv. Ta valfri micro four thirds camera med en f1.7/1.8 objektiv så har du en bländare motsvarande 3.4-3.6 på fullformat samt bättre ibis i de flesta fall. Ta en enkel Canon M50 med 22 mm f2 så har du motsvarande f3 i fullformat. Ta en av Sonys A6XXX kameror och sätt på valfri Samyang 1.8 så har du en ännu snabbare optik. Vill du få ner storleken väljer du en av deras f2.8 gluggar, då matchar du Ricohn i storlek men har i alla fall möjlighet att byta till något bättre. Fuji har också fler alternativ.