Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
5 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Skulle jag behöva tiltning, kan jag använda något av mina gamla Olympus OM-objektiv med en tiltbar adapter till min 4/3-kamera (fullformatets bildcirkel täcker enkelt det hälften så stora 4/3-formatet även vid justering).
För det mesta är det dock enklare att stacka bilderna när jag behöver skärpedjupet.
Men det finns även fler användningsområden. På senare tid har det blivit populärt med att sätta samman flera exponeringar av delar av ett motiv för att få en mer högupplöst slutbild. Ett shiftobjektiv är perfekt för det eftersom man kan flytta objektivet med bra precision.
Så det jag undrar kring objektiv som dessa är om de spelar en mindre roll idag än under den analoga tiden då man inte kunde korrigera på samma sätt som idag vid efterbehandlingen digitalt.
Med det sagt så vet jag någon enstaka arkitekturfotograf som tar sina bilder analogt fortfarande. Det borde väl ge en viss fördel trots allt med den WYSIWYG som ett tilt/shift trots allt ger.
Det avgörs av upplösningsförmågan i det optiska systemet (objektiv och sensor).
Det är ju bra om vi kan minska kinaberoendet men vad är INTE ihopskruvat i Kina idag. Det verkar fortfarande oemotståndligt för världens storföretag att inte utnyttja det faktum att Kina haft tvåsiffriga tillväxtsiffror i evigheter nu och Europa och USA harvar på bäst det går med några få procent per år regelmässigt.