Retro var det nya redan 1995 när Canon annonserade EOS 50 som en retrokamera. :-)

Onekligen konstigt aluminium... Ricci som arbetar på Nikon UK ("training specialist", tydligen) och har tillgång till prylar tidigt tog ju fram sandpapperet för att visa det:
https://www.youtube.com/watch?v=52e5euZw5oo&t=869s

(Länkat till det avsnittet i videon, så vill man se hela får man spola bak.)

Det där med autofokusen är komplicerat eftersom det både beror på vad man menar, men i det här fallet även på att det är flera komponenter inblandade. I en spegelreflex spelar ju sensorn ingen roll i detta hänseende när man använder sökaren, men i en spegellös kamera gör den det, eftersom det är den som läses ut för att ge information till processorn. Att tro att man med sensorn från Z6 ska få samma prestanda som i Z8 och Z9 är nog övermåttan optimistiskt. Kameran har ju bara hälften av hårdvaran, så att säga. I den jämförelsen tillkommer dessutom att vid normal serietagning där man inte vill ha raka linjer av typen lustiga huset, så skymmer slutaren i en kamera som Z f sensorn en kort stund vid varje bild. Något de helelektroniska slutarna i Z8 och Z9 tar bort.

Angående Magnus kommentar om -10 EV får man nog lägga till att den specifikationen är vid f/1,2 och med AF-S. Med de pannkaksliknande objektiven har man ju redan där tappat mot det i och med den lägre ljusstyrkan. Nikon brukade, speca vid lite lägre ljusstyrka, men nu har de börjat göra som Canon och använda f/1,2.

Jag testade faktiskt synnerligen ovetenskapligt lite olika F-objektiv på Z8 i varierande dåligt ljus igår. Tyvärr hade jag inget lämpligt Z-objektiv att jämföra med, vilket hade varit intressant och får bli en senare fråga, men det hade varit en sidopoäng eftersom det jag egentligen ville testa var beteende hos just F-objektiven. I lite bättre ljus är det inget snack om att den fokuserar bra med dem, men när ljuset blir tillräckligt svagt in till sensorn är det tydligt att bilden är mer komplicerad än med D850. Z8:an kunde i vissa fall bli uppenbart förvirrad kring vilket håll den skulle flytta fokus när D850 helt utan tvekan drog åt rätt håll. I något läge lyckades jag skapa en situation där kameran inte verkade lyckas fokusera i annat än AF-S och pinpoint, även om jag inte testade mig igenom att femtiotolv möjliga kombinationer, så frågan är om det är just pinpoint som är grejen med Z f också om man vill fixa så lågt ljus som möjligt. Skulle nog egentligen har testat med starlight view också som Nikon skriver kan vara bra i riktigt dåligt ljus för fokusen, men riskera att göra sökaren hackigare. Finns mycket att pilla på i moderna kameror...

Utan att vara expert på tekniken skulle jag påstå att skillnaden hänger ihop med att utläsningen av sensorn i ZF är långsammare än den i Z8/9 och att det är en begränsande faktor. Sen går det kanske inte heller att helt utesluta att det finns ett taktiskt skäl för Nikon att begränsad hastighet i ZF något för att locka några köpare till Z8 även om det kanske är mindre troligt då de riktar sig till olika kundgrupper.

@Martin. Ja men exakt vill minnas att jag hade sett lite olika videos där de visade hur fint det var med lite slitage på reglage etc där på toppen av Zf :)
Angående AF, intressant det du säger och dina reflektioner efter att ha testat lite och jämfört.
Jag såg Matt Granger( Nikon guy) testa alla gamla F gluggar och även lite äldre och vissa tex 58mm f1,4 G och även 105mm f1,4 och kanske någon annan gav till och med bättre resultat med AF märkte man än vissa Z objektiv tillsammans med ZF. Lite roligt.Men det är klart nu när man tänker på det eftersom sensorn är äldre och det förstås påverkar på olika sätt kan man också förstå att det inte med de begränsningarna kanske kan bli samma utslag när det gäller kapaciteten av AF som med en Z8 eller 9.
Lite lustigt att stoppa in så mycket nya funktioner och andra lite vassare saker i kameran med en äldre sensor. Men jag har ju sett i andra recensioner att det precis som Jonas sa här under kan spela in strategiska orsaker med att de inte vill att den ska vara FÖR vass för att då sno andelar av tex kommande Z6an eller Z7an eller andra som folk väntar på framöver. Det låter ju rimligt också. Och man förstår ju att de måste tänka så.

Men jag tror mer att man kanske "stör" sig på att det är på det viset med ZF om man haft de andra Z kamerorna. Jag skaffade aldrig ett Z hus innan denna och gillade inte alls tanken med dem först( utseende, adaptern för F linser etc ), utan kanske snarare funderade på en D850. Så för mig så är den riktigt High tech och jag saknar ingenting alls när det gäller de delarna hos en kamera.

Granger sålde i princip alla sina F-objektiv utom 200/2 när han planerade att byta till spegellöst i samma veva som han flyttade från NY till HK. Sedan upptäckte han hur bra objektiven fungerade på Z-kamerorna, och köpte tillbaka några som 105/1,4. Minns inte riktigt om det var redan till Z7 II (som han köpte först) eller om det var när han testat Z9 där jag minns att han blev förvånad när han körde den mot en D6 (tror jag).

Nu får man ju tänka på att jag hade rejält murrigt ljus och det var svårt att se var fokuspunkten var på D850 mot bakgrunden utan att hålla på och dutta på avtryckaren så att den blinkade till (gör inget med själva fokusen då jag har AF på AF-On endast). Det är ju bara på de ensiffriga modellerna som man kan tända fokuspunkterna på riktigt och inte bara få dem att blinka till lite kort. Oftast kunde Z8 fokusera, men det som hände var sannolikt att AF-pixlarna fick för lite ljus och den fick förlita sig mest på kontrastfokus, och då vet kameran inte åt vilket håll som är rätt. Då blir det väldigt påtagligt om man provocerar kameran genom att ställa fokus ordentligt ur fokus för att se vad som händer eller växlar mellan två saker med stor skillnad i avstånd.

Det stämmer att rattarna är i mässing och kamerahuset i magnesium. Det blev rätt i pluslistan, men fel i brödtexten. Har korrigerat nu.