Test: Nikon Z 85 mm f/1,8 S
Porträtt. Det här är troligen den vanligaste typen av motiv ett 85/1,8 används för, vardagsporträtt. Med sin utmärkta skärpa och snygga oskärpeteckning är Z 85 mm f/1,8S mycket bra på att framhäva motiv och sudda till röriga bakgrunder som i den här bilden. Bilddata: Z 85 mm f/1,8S vid f/1,8, 1/6400 sek, ISO 500, Nikon Z6
Ett kort porträttele på 85 mm är snudd på obligatoriskt, och Nikons första till Z-kamerorna lär inte göra någon besviken. Superskarpt, snygg oskärpa och dessutom relativt lätt och kompakt.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
6 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Problemet för oss, vid testning, är ju att lura programmen att _inte_ lägga på profiler så man får en uppfattning hur objektiven uppträder utan korrigeringar. Korrigeringar är ju bra, men just för testsyften kan de krångla till livet lite :)
Agfors: T ex Capture One behöver väl inte luras, utan där går det väl bara att stänga av även för den här typen av kameror?
Capture One är ett alternativ, eller så lurar man LR :)
Jo, mer än försumbart längre tycker jag nog att det är befogat att säga.
Se denna jämförelse på camerasize.com
Camerasize har inte Z 85/1.8 S än, men av andra bilden i den här artikeln att döma är längdskillnaden mellan Z 85 och F 85 mycket liten, så jämförelsen på camersize.com är relevant, tycker jag.
Sign. Petimäter :-)
PS
Det är ett rätt långt objektiv, sålunda. Är det ett äkta tele?
DS
Min poäng är att det är lätt att se Z 85 och tänka "jösses så mycket tjockare mitt kamerapaket kommer att bli jämfört med gamla AF-S 85 som jag hade på min DSLR". Vilket alltså inte är fallet. Skillnaden handlar om några få millimeter.
Vilken betydelse lägger du i "äkta tele" :-) Det finns olika sätt att tolka det uttrycket, men om man två av de vanligaste så är svaret så vitt jag vet ja på bägge. Dvs ja, det har 85 mm eller längre brännvidd och ja det är sannolikt byggt med en intern telekonverter baktill, även om den borde kunna vara rätt svag med tanke på den fysiska längden.
Nä, största delen av skillnaden beror på att objektivet sticker ut längre. :-)
(Det beror väl på vilken ände man har som utgångspunkt? OBS! Notera smileyn i mitt förra inlägg !-)
Med äkta tele menar jag ett objektiv som har en konkav linsgrupp baktill, och därmed har en fysisk längd som är kortare än brännvidden. (Eller, ja, en fast, inbyggd teleconverter om man så vill.)