Test: Nikon Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 – Superskarp makronormal
Allround-normal. Z MC 50 mm f/2,8 är inte enbart ett objektiv för närbildsfotografering, utan med kompakt format och hög bildkvalitet är det en trevlig normal för allehanda fotografering, inte minst när du vill ha bästa möjliga skärpa. Bilddata: Helsingör, Danmark. Nikon Z7 II, Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 VR S vid f/3,2, 1/50 sek, ISO 450.
Makro-normaler brukar vara kompakta, lätta och relativt billiga. Det sista stämmer inte in på nya Nikon Nikkor Z MC 50 mm f/2,8. Men objektivet är å andra sidan väldigt skarpt.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
4 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Sedan vet jag inte riktigt vad som menas med att makronormaler tidigare gav inte gav mer än 1:2. Det låter som om detta skulle ha hänt efter Jesu födelse. ;) Inget av Nikons makron med autofokus och fast brännvidd ger annat än 1:1 mig veterligen, inte ens det ganska sällsynta AF 55/2,8 (optiskt baserat på MF-objektivet). Däremot kräver de manuella därför avsedd mellanring, vilken man ofta får leta upp separat om man köper ett begagnat. Det gäller dock även 105:orna. Sigma utgångna 50/2,8 ger också 1:1, om man vill ha ett exempel som är just 50 mm.
Jag tycker att en bättre förklaring är att vid avbildningsskala 1:1 är ett avstånd i motivet samma avstånd på sensorn.
Även om den förklaringen är begriplig, så blir den inte så praktisk användbar. Att ange hur liten ytan som avbildas har en praktisk nytta.
Ja, kanske, men den ska nog formuleras som att en avbildning av en yta som är lika stor som sensorn fyller ut sensorn.
Att säga att objektivet kan avbilda en yta som är lika liten som sensorn tycker jag förvirrar. Det kan ju alla objektiv oberoende av avbildningsskala.