Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Premium > Test: Nikon Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

Normal som är allt annat än normal

Test: Nikon Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

Fotosidan testar Plus

Vi kan kalla Nikkor Z 50 mm f/1,2 S för lill-Noct. Likt sin storebror är detta en imponerande skapelse som visar vad Nikons optikingenjörer kan prestera.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2021-06-01.

Mattssons Foto & Video	24590,00
Hegethorns Foto	24590,00
Kameradoktorn	24590,00
Rajala Pro Shop	24590,00
Götaplatsens Foto	24890,00

7 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Benganbus 2021-06-01 15:17

Säreget tänk vad gäller optiken, stor, tung och dyr! Men marknadsavdelningen hos Nikon har nog analyserat att det finns en kundgrupp!

Svar från froderberg 2021-06-01 15:36

Det tycks finnas en marknad för objektiv som är nästan optiskt perfekta och som får kosta mellan 20-30 lök. Canon, Nikon, Sony och Panasonic siktar alla på dem. Men Nikon backar upp med en f/1,8-serie som är härligt lätta och kompakta, och samtidigt väldigt skarpa. Nikon 50/1,8 är utmärkt och 85/1,8 är suverän.

ztenlund 2021-06-01 17:53

Säreget eller inte, men 50/1,2:an väcker ett kanske inte helt rationellt habegär. Och det är nog hela idén. Sedan kanske man inte vill ha en hel påse objektiv av samma typ, men gillar man en viss brännvidd mer än andra så kan man sätta in "stöten" där.

Visst väger den en hel del, men det är inte värre än 24-70/2,8E VR till F-fattningen. Låt vara att det väl är det fläskigaste 24-70 på marknaden, men det är ju sånt som en hel del är beredda att släpa runt på. Som sagt så finns det ju även alternativ som inte är så väl tilltagna.

pdahlen 2021-06-01 15:37

Denna f/1,2 kan jag begripa, f/0,95 har jag svårare att förstå. Det bästa med f/0,95 är väl att visa att f/1,2 är både lätt och billig. Om Nikon ser en marknad för stort och tungt, så kanske det hade varit vettigt att göra Z husen något större, men visst Z9 blir ju det

ztenlund 2021-06-01 18:04

58/0,95 är ju ett "statement" kring vad de optiska ingenjörerna kan hitta på och även en sorts uppföljare till legenden 58/1,2 Noct. Nikon inbillar sig knappast att var och varannan kund ska köpa en lite längre normal som är rejält stor och tung, utan AF, och som kostar runt 100 000 kr.

Idén att visa vad man kan hitta på är inte direkt ny. Se Canons 50/1,0 till EF som väger ungefär som Nikon 50/1,2 till Z, eller Sigmas 200-500/2,8. Ingen kan gärna anklaga det senare objektivet för att vara praktiskt heller... Det väger nästan 16 kg, vilket är sisådär 10+ kg mer än vad de största fasta supertelena brukar väga.

PMD 2021-06-03 00:02

Ljusstarka objektiv är fascinerande. Jag har det manuella Nikkor 50/1.2 som är riktigt kul att fotografera med. Inget actionobjektiv, dock, och man får ha överseende med prestandan på full öppning. :-)

Jag undrar om det är lika kul att fotografera med ett nästan tre gånger så tungt objektiv med samma specifikationer (modulo AF).

Svar från froderberg 2021-06-03 00:44

Det är både roligare och tråkigare – det beror på ens läggning. Det gamla objektivet har ju en massa optiska problem som ger det karaktär. Det nya har en en perfektion som kan göra det tråkigt i vissa ögon, och underbart i andra.

jalle_fotograf 2021-06-05 14:28

Tror Herr Fröderberg är på rätt spår. Jag har nämligen både den gamla 50 1.2ais och den nya z1.2an. Den gamla blir riktigt bra på min z7 men jag tror att kvalitén måste svaja mellan gluggarna. Min är sjukt skarp men lite stökhärlig i släppet. Den nya kan jag plåta helkroppsporträtt som varken de ”gamla” 85 eller 105 1.4or klarar av. Så gamla gluggen, mysig och liten. Stora är magisk. Varje gång den känns stor så kollar jag bara på bilderna.

TVS 2021-06-04 14:27

Klart att ett sånt här objektiv har en marknad. Är man professionell fotograf så är denna engångskostnad utslagen på objektivets livstid inga hinder med tanke på vilken enorm kvalitet man får för pengarna. För oss amatörer däremot så finns ju Sigma Art-serien som mer än väl lyckas leverera fantastisk kvalitet till "mänskliga" priser. Har man foto som hobby så lever man med kvalitetsskillnaden.