Att man trivs med spegelreflexsökare.

Dels för att en del - tro det eller ej :) - fortfarande föredrar optiska sökare. Och ännu fler tycker nog det är rätt hugget som stucket vilken typ av sökare man har, och har man då redan en samling F-objektiv, är det ju enklare att fortsätta köra en kamera med den fattningen.

Jag vet att en det sedan flera år tillbaka i diskussioner ofta antas att spegelreflexkameror har blivit helt ointressanta som produkter på grund av spegelfria kamerors inträde på marknaden. Men riktigt så enkelt är det faktiskt inte. Även om spegelfritt är där det mesta av utvecklingen sker och allt mer dominerar försäljningen så har det inte över en natt gjort spegelreflexerna ointressanta.

Vad man får med en kamera som D780 är ju en i grunden bra spegelreflex, men med lite trevliga bonusar som bra autofokus i live view eller video. Ingen dum kombo skulle jag säga.

Jag föredrar optisk sökare. Z6 bara en minneskortplats vilket för mig är en dealbreaker. Jag har flera objektiv med f-fattning och vill inte trassla med adapters.

Min undran kommer bara ur att Magnus skriver att den i princip är en Z6 - i "live view". Vill man ha tillgång till de nya "up to date"-funktionerna i huvudsökaren så måste man ju köpa en Z6.

"Hade varit mycket intressantare med en Z6F där F står för F-bajonett. Då hade vi äntligen fått en kamera som kan använda alla gamla F objektiv,"

Det finns redan: En Z6 med FTZ-adaptern monterad.

Kanske inte smartare för Nikon. Som Martin A har påpekat så finns det fortfarande gott om fotografer som föredrar en spegelreflexkamera framför en spegelfri kamera.

Vill man ha en DSLR så är den här kameran säkert helt suverän, men personligen hade jag hellre sett att dom lagt resurserna på en spegelfri modell med F-fattning, det tror jag hade blivit en storsäljare.

Det man kan sakna på FTZ är AI-koppling och skruvfokuskoppling, men för den som har mest G-objektiv och vill ha en spegelfri kamera så är det väl en utmärkt lösning?

Kent: Så du tycker att det vore en bättre idé att i praktiken bygga en Z-kamera med en permanentmonterad FTZ-adapter? En kamera som då alltså inte kan kombinera F-objektiven med de nya mer högpresterande Z-objektiven, som aldrig skulle kunde utnyttja det ny avsevärt snabbare kommunikationsprotokollen mellan kamera och objektiv och som aldrig kan uppnå det kompaktare format som en Z-kamera kan ha när man inte jobbar via FTZ.

Det enda argumentet jag kan se för en spegelfri modell med F-bajonett är potentiell kompatibilitet med gamla skruvfokusobjektiv. Vilket nog totalt sett är ett argument som lockar en redan rätt liten och krympande målgrupp.

Kan man bygga den här kameran som har samma problem så kan man väl bygga en spegelfri modell av den också.

Kent: Nu tycker jag du resonerar väldigt konstigt. Det här är en spegelreflexkamera, en kameratyp många faktiskt fortfarande gillar, kompletterad med en del fördelar man kan uppnå med spegelfri teknik.

Det du föreslår är i princip motsatsen: en spegelfri kamera där du kastar bort flera av fördelarna med den spegelfria tekniken och ersätter dem flera av nackdelarna med spegelreflexkameror. Det enda man skulle få ut av den lite underliga kompromissen är en potential att kunna använda gamla skruvfokusobjektiv.

Två rätt olika saker i mina ögon.