Leica Q3 har inte bara fått en ny sensor som ger högre upplösning och bättre autofokus – kameran har också fått flera nya funktioner.
Test: Leica Q3 - En skarp följeslagare
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Leicas Q-serie har blivit en stor succé. Vinnarkonceptet är en avskalad design, ett mycket skarpt 28 mm-objektiv och en småbildssensor som ger hög bildkvalitet. Med Leica Q3 ökar antalet pixlar, fler funktioner tillkommer och autofokusen blir betydligt bättre.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2024-05-03.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
26 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Snygga bilder.
En duell kanske skulle bli en intressant artikel.
Får jag bara fråga en sak ang. problemet med kraftig "rolling shutter"-effekten?
Problemet försvinner alltså om man undviker att använda den elektroniska slutaren?
Men om man inte använder den elektroniska slutaren, då kan man heller inte använda skärmen som sökare, eller?
Jag tänker på det läge som brukar kallas för "live view" - det förutsätter att man använder den elektroniska slutaren, va?
Jag är ju själv van att bara fota med mobilen, och är därför hela tiden förvisad till att hela tiden använda skärmen som sökare, och den elektroniska slutaren. Därav mina dålig kunskaper om riktiga digitalkameror.
Jag skulle inte tacka nej till om jag fick den gratis men jag föredrar en Leica M med 24 Mp.
Eftersom jag senaste åren bara plåtat med Ifånen, så lär det förmodligen bli skärmen jag kommer att använda som sökare när jag går över till en riktigt digitalkamera, åtminstone till en början.
Ja, självklart är en riktigt m-leica alltid att föredra :) Men Leica Q verkar ändå vara ett vettigt alternativ, om man inte har så tjock plånbok. Eller kanske satsa på en beg. m-leica och en bra 35;a till den. Jag får se hur det blir
Tack för tipset!
Med det sagt så händer det ibland att jag beskär GR/GR III från motsvarande 28 till 35 mm i kameran, vilket jag har lagt på knappen på vänstra kortsidan, men mer brukar jag inte ta. Sedan har det säkert hänt att jag beskurit någon bild lite till i efterhand.
Fujifilms 35 mm f1,4 är ett ypperligt objektiv som jag själv har ett exemplar av. Om det är så att det är det mest sålda så tror jag att det dock har lite att göra med att det varit med från början av X-systems levnad.
Hmm... man kan alltså inte jämföra en beskuren bild från en 28 mm med en som tagits med ett riktigt 50 mm-objektiv? Men uppenbarligen går det alldeles utmärkt med en 35 mm eftersom det är det objektivet du vill ha på en X100 för din "dröm", dvs en kamera med ett fast objektiv på ca 50 mm. Din logik haltar en del som jag ser det.
Givetvis kommer du inte kunna leka med lika kort skärpedjup men med stort skärpedjup så blir det ingen större skillnad alls med beskuren 28 mm jämfört med en "riktig" 50 mm.
Att folk som du träffar på nämnda evenemang främst använder sin riktiga kamera om den är med förvånar väl ingen.
Nej, att beskära 28 mm till 50 mm är inget som jag har för avsikt att göra om det verkligen inte behövs. När jag har en 28 mm på kameran så fotograferar jag därefter osv.
Du nämnde en gång att en Leica M för dig är nåt du suktar efter. En sådan har en optisk sökare som är något vidare än 28 mm. Monterar du på ett 50 mm så visas en bildram som motsvarar 50mm i sökaren. Jag har läst mig till att det fungerar på liknande sätt med en Q3 och du erhåller med den 19 Mp när du fotar i 50 mm. För dig som gillar Fujifilms gamla 16 Mp-sensor duger väl det? Så, en Q3 blir för dig som att fotografera med en M med ett 50 mm f/3,5 (jag gissar att f-numret är i närheten). Inte så pjåkigt, va? Sen att du hellre skulle vilja ha en 50 mm direkt gör inte att jag tror att en sådan kamera kommer att "lyckas ännu mer" som du skriver.
Q3 är alldeles för dyr och för stor. Ja 16mp räcket gott och väl för 99.999% av världens fotografer. En standard datorskärm är ju under 8mp nuförtiden och de flesta lägger upp på instagram som skalar av bilden till 1 mp osv. Så läge man inte printar större än A2 räcker det toppen också. Men drömmen vore fortfarande en x100 med 35mm (50FF), gärna monochrome sensor😁"
Ja, pixelhysterin håller i sig.
Den enda Leica jag ägt var en CL som var ett enda rackel.
Ändå kan jag inte låta bli att tänka hur kul det vore med en Q3.
Om någon annan betalade såklart.
Känslan av högsta kvalitet finns ju där och imponeringsfaktorn också.
Nu är jag ju gift sedan 50 år och behöver inte imponera längre, men ändå.
Vad skulle hända om jag gick på gatan med en Leica Q3 runt halsen.
Säkert skulle nån som i forntiden hade en kamera komma fram och låta sig imponeras.
Jag skulle växa kraftigt. Är det värt 75K?
Även om flera nördar skulle höja mig till skyarna för att jag har en sådan häftig apparat.
Såg en video på Youtube om en snubbe som byggde om senaste Sony 60 pixelskompakten med ett bra glugg, så att den liknade Leica.
Enligt hans resonemang blir det många tusenlappar över och bilderna blir bättre med Sony..
Han hade till och med skapat en plugin till Lightroom som skulle göra filerna mer Leicalika.
Blir ändå inte klok på det här med att köpa en kamera som bara är bra för gatufoto och att imponera på omgivningen.
Det blir nog inge Leica den här gången hellre.
Och svaret är att många vill ha en bra kamera som de trivs med och tar bra bilder. Då passar en Q3 för vissa. Om du bara vill imponera så kanske du ska kolla på annat än kameror.
Att det blev en Q3 var att när jag räknade på det så blev den inte så mycket dyrare jämfört med att köpa ett motsvarande 28a till mina M-hus. Så rätt prisvärd ändå om man jämför med det alternativet, och ändå lite smidig modernare resekamera.
Favorit är nog dock den lite smidigare och kompaktare X100V, men denna är ett alternativ för just när jag vill ha en 28 för tex gatufoto (skulle gärna se en Fuji X100 i FF-ekvivalent 28-version).
Själv sätter jag en svart tejp på den röda loggan, så att den snarare ser ut som en modern anonym kompaktkamera. Kanske skall hitta en dekal med ”Sony” att klistra på. 😇