Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Mer premiumläsning
Test: Wacom Movink 13 - perfekt tillbehör på resa
Fotosidan testar
Plus
En pekskärm med trevliga specifikationer kan vara något för dig som ofta jobbar med bilder på resor och gör uppdrag utanför studion. Lätt att koppla in och använda, och fungerar dessutom som extraskärm till Android. Vi gillar Wacom Movink 13 skarpt men önskar att den hade ett lägre pris – eller fler inkluderade tillbehör.
Läs mer...
Test: Wacom Cintiq Pro 17 och Wacom Cintiq Pro 22 - ritskärmar med kvalitet – och höga priser
Fotosidan testar
Plus
För dig som intresserad av att förändra och kanske förbättra ditt arbetsflöde finns det numera ritskärmar med god prestanda. Cintiq Pro-serien är robusta pjäser som är trevliga att jobba med. Men smakar det så kostar det – och skärmarna är ännu inte i klass med de bästa.
Läs mer...
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/Stephan
Det som är så kul numera är ju att man får den här stabiliteten utan att behöva släpa på ett mer än dubbelt så tungt aluminiumstativ och det till ett ändå - i det långa loppet - överkomligt pris.
Jag frågade i en kommentar till artikeln om Leofoto i december förra året hur ni skulle lyckas göra att oberoende test. Jag tycker att det här verkar vara ett bra och genomarbetat test, men det är svårt att se David Elmfeldt som en oberoende testare.
Som sagt, så ser jag inget i testet som är vinklat pga av det, men att vara öppen med sådana kopplingar ökar förtroendet för Fotosidan.
Och till sist, David: Martin Agfors är väl bara marginellt mer oberoende än du själv i detta sammanhang? :-)
Bra testartikel, men var mer transparent, är väl sammanfattningen på mitt budskap.
Jag minns inte så mycket detaljer, men huvudpoängen de kom fram till var a) att alla stativen de kikade på klarade sin uppgivna maxlast på sin maxhöjd utan synbarliga problem, men att b) typen av led och hur kraftig den är spelar en mycket större stor roll för hur hanterbart så tunga kamerapaket blev ... Misstänker att de slutsatserna även är applicerbara för stillbildsfoto.
Den uppdaterade TQC-14 mk II har en maxlast på 22.7 kg (50 lbs).
Vinkelklackarna hade jag inte heller några problem med, nu är det ju nästan alltid en aning trögt med låsklackarna i ett helt nytt oanvänt stativ, men totalt sett funkade det bättre på de testade stativen än många andra stativ jag testat och använt (i synnerhet jämfört med mitt eget lite slutna gamla aluminiumstativ :)
Även med låsklackarna tror jag faktiskt de större dimensionerna hjälper till lite och gör den mekaniska lösningen enklare att få till på ett bra sätt.
För några år sedan köpte jag ett kinastativ där både klackarna och låsningen gick sönder efter ganska kort tid.
Men gjorde ni något riktigt test för att se vilket stativ som är stabilast (vibrerar minst)? Om inte upplever ni att alla stativ är lika stabila?
Testad modell GT4533S är lägre än de övriga, där finns fler modeller i samma serie t.ex. GT4543LS blir då 158 cm. högt. Är behovet mer höjd så finns även serie 5 med 198 cm. samt 278 cm. allt utan mittpelare.
Gällande antalet lager kolfiber hos Gitzo så är det 6 lager, materialet är det Gitzo kallar Carbon eXact och kort förklarat är det olika sammansättning av kolfiber beroende på benets storlek för att optimerad vridstyvhet mm.
Allt är gjort och dimensionerat för att även fungera i de extremaste klimaten som t.ex. kraftig kyla.
Garantivillkoren där är det 9 år som gäller, detta efter registrering på Gitzo:
https://www.gitzo.com/se-sv/customer-service/garantivillkor/, vi är otroligt flexibla gällande garantier även när de passerat 9 år.
Som kuriosa kan tilläggas att Gitzo producerat stativ sedan 1917 och allt sker fortfarande i Europa, dock inte i Frankrike som är ursprunget utan i Italien.
Vi vet att de håller, fungerar och levererar i alla lägen.
//Juha Tegelholt på Tura Scandinavia (Nordisk Distributör för Gitzo)
Till skillnad från Juha är jag helt oberoende och Jag har använt ett rejält Gitzo i många år och har funnit det utmärkt.
Som vanligt ett bra test!
Jag jobbar inte eller med fotografering, så för min egen del har jag väldigt svårt att motivera köp av ett Gitzo stativ som nästan är tre ggr så dyrt.
Skulle mitt C3780T bli utslitet eller gå sönder om några år så köper jag hellre ett nytt. För det kommer alltid modeller med nya material som är bättre än vad som finns idag och då köper heller ett av de.
Visst, hade jag haft en massa pengar över som jag inte visste vart jag skulle göra av så hade jag kanske också köpt ett Gitzo. För foto är ju en materialsport och om inte annat är man ju lite coolare med ett sånt stativ.