Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Test: Fujifilm X-E3

Test: Fujifilm X-E3

Fotosidan testar Plus

Bland gatufotografer står Fujifilm högt i kurs, och en modell som antagligen blir extra populär för gatufoto är X-E3, men den är också en lätt och kompetent följeslagare på resor.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2018-03-06.

23 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jkm 2018-03-06 13:24

Fina grejer! Har tredje generationens sensorer äntligen blivit av med smearing, särskilt på hud från ISO 3200, som gjorde att jag gjorde mig av med både XM-1 och XT-10?? Skulle varit intressant att se några porträtt på hög-ISO...
En annan sak jag undrar är hur den funkar med lite äldre gluggar. Jag tänker främst på 27 an som jag tycker är ett förträffligt objektiv. Ha det gött!

Frekeman 2018-03-06 13:56

Hej Janne. Den smearing som du nämner sker ju bara i jpeg och finns säkert kvar i X-E3:an. Jag har Fujifilm X-kameror från första generationen och tredje och upplever aldrig nån smearing men så kör jag bara i RAW också. Finns det egentligen någon anledning att inte köra RAW nuförtiden?

Däremot lider mina bilder ibland av "mask"-effekter i Lightroom om man försöker skärpa bilderna för mycket men eftersom jag alltid lägger på korn så är det sällan ett problem.

Mvh
Fredrik

jkm 2018-03-06 15:06

Hej! Jpeg är ju hela grejen med Fujis kameror tycker jag. Första generationens sensorer som bara finns i X-Pro 1 och XE-1 är ju helt grymma på hög ISO. Andra generationen dras med hemsk smearing tyvärr. Undrar hur tredje funkar? Ska till Götaplatsens Foto och klämma på en XE-3 a på lördag och försöka plåta lite porträtt från ISO 3200... Ha det gött!

Frekeman 2018-03-07 09:17

Visst, många gillar ju Fujifilms jpegs, det är sant. Och då kan ju detta vara ett problem. Men, med Lightroom så kan man komma åt Fujis egna profiler för filmsimuleringar och även om det inte blir precis samma som direkt ur kameran så kanske det är en godtagbar kompromiss? Själv kör jag som sagt RAW och använder mestadels filmsimulering från RNI så är ej beroende av Fujifilms filmtolkningar.

jkm 2018-03-07 10:38

Lägger mindre o mindre tid på efterbearbetning, har tappat intresset helt enkelt och då passar Fujis jpeg väldigt bra. Har "återköpt" en XE-1 som jag är väldigt förtjust i. S/V filerna blir som jag vill ha dom... Kom på igår att det går att lägga in fokuspunktsflytt på nedre fyrvägsknappen så nu har jag en joystick som på dom nya kamerorna. Ha det gött!

Frekeman 2018-03-07 12:49

Välkommen tillbaka till Fujifilm då! :-) Apropå bildbehandling så vill jag inte heller lägga ned tid i onödan på det. Men, samtidigt är det ju endast ett litet fåtal bilder av alla man tar som är värde att behandla, i alla fall för mig, så då tar det ändå inte så mycket tid.

PutteMacGuff 2018-03-06 16:07

Aldrig fattat hypen med kameror som ska se gamla ut fast dom är nya.

Det är ju som om Apple skulle lansera en ny Macbook med all tänkbar prestanda men paketera den i ett skal som ser ut som PowerBook G3.

Joakim Jormelin 2018-03-06 19:52

Mjaa blir lite äpplen och päron, dom gör ju inte sakerna större eller mindre ergonomiska.
För min del, som gått från Canon -> Fuji -> Sony A7 men nu väljer att komplettera sonyprylarna med Fuji x100F handlar det mer om känsla och handhavande.
Typ modern och späckad teknik men med analoga kontroller, vilket iaf för mig skapar en roligare tillvaro vid ex, gatufoto och vardagsfoto än menudjungeln hos sony'n.

Men smaken är ju som baken :)

Finn Calander 2018-03-06 21:20

Jag tror att retrotrenden till stor del uppstod därför att "gamla" kameror var ytterst lätta att hantera, till skillnad från digitalkameror före 2010. Jag använder (bl.a.) en Leica M Monochrom ("M9"), dvs. en digital kamera som i princip ser ut och fungerar som en Leica M från 1954. Ergonomiskt förefaller också "gammal" design fungera bättre än de mer futuristiskt utformade skapelser som lanserades i början av den digitala eran. Och, bara att erkänna, en 35 mm SLR eller rangefinder från anno dazumal är vackrare än 95% av av dagens digitalkameror ...

/ FiCa1

Anders F. Eriksson 2018-03-06 23:14

Jag skiter i om kameran ser ny eller gammal ut, men jag gillar sökare i övre vänstra hörnet och fysiska rattar med klicklägen för slutartid och bländare.

Det dröjer nog inte länge innan det kommer retrodatorer också ska du se :)

PMD 2018-03-07 01:19

Fujifilms kameror ser väl inte direkt gamla ut. De hakar på retrotrenden som Canon startade 1995 med EOS 50. På den tiden var det jättepoppis att ha knappar för att ställa in bländare eller en knapp för att välja vad en ratt skulle göra.

Knappar för bländarinställning tror jag är nästan borta på systemkameror, men knapp+ratt finns ju kvar här och där. Då är det trevligt att kunna välja en lite mer ergonomisk kamera.

Chasid 2018-03-07 09:17

Å andra sidan har inte utseendet på MacBook Pro förändrats speciellt mycket de senaste 10 åren!

Frekeman 2018-03-07 09:20

I gitarrvärlden så ser ju både en Gibson Les Paul och en Fender Stratocaster från 2018 rätt lika sina föregångare från 50- och 60-talen. En bra design är väl alltid en bra design?

EJM68 2018-03-07 11:42

Canon EOS 650 introducerades för 31 år sedan. Fortfarande samma "moderna" design på dagens efterföljare.

PutteMacGuff 2018-03-07 12:46

Tror ni att Hasselblad också kommer hoppa på det här?
Nya "Hasselblad H6D Retro" Samma prestanda som vanliga H6D fast i ett skal som ser ut som 500C.

PMD 2018-03-07 13:50

Hasselblad har redan provat att sälja designerkameror (Lunar, Lusso, m.fl.) men det är ju inte riktigt samma sak. Fujifilm gör inte sådana dumheter.

PMD 2018-03-07 14:39

@Erik: det stämmer inte helt. Notera att dagens kameror (även från Canon) har fler inställningsrattar än vad de första EOS-kamerorna hade.

Joakim88 2018-03-07 16:30

Retro är ju hur snyggt som helst, själv önskade jag att Sony gjorde A7 serien mer i retrostil :)

EJM68 2018-03-07 17:36

@Per, givetvis finns små skillnader, men designspråket är detsamma. Leica M10 har fler knappar än M4, Olympus Pen E har fler knappar än Pen F etc

Dubbelolle 2018-03-07 01:55

Illustrerat med ännu en gubbe som går på gatan o ser lustig ut, ja gatufoto kräver tydligen inte mer, LO

Frekeman 2018-03-07 09:13

Du fäller en rätt nedlåtande och generaliserande kommentar om en hel genre utifrån ett foto som används i en kameratest. Inte särskilt seriöst.

jkm 2018-03-08 09:17

Hallå igen!

Ett litet tips som kanske inte alla har tänkt när det gäller Fujifilm XE-1. Det går att låta nedre fyrvägsknappen fungera som startknapp för att flytta fokuspunkten. På det sättet funkar fyrvägsknappen som en joystick, väldigt smidigt... Ha det gött!