Test: Fujifilm X-E3
Fotosidan testar
Plus
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
Bland gatufotografer står Fujifilm högt i kurs, och en modell som antagligen blir extra populär för gatufoto är X-E3, men den är också en lätt och kompetent följeslagare på resor.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2018-03-06.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
En annan sak jag undrar är hur den funkar med lite äldre gluggar. Jag tänker främst på 27 an som jag tycker är ett förträffligt objektiv. Ha det gött!
Hej Janne. Den smearing som du nämner sker ju bara i jpeg och finns säkert kvar i X-E3:an. Jag har Fujifilm X-kameror från första generationen och tredje och upplever aldrig nån smearing men så kör jag bara i RAW också. Finns det egentligen någon anledning att inte köra RAW nuförtiden?
Däremot lider mina bilder ibland av "mask"-effekter i Lightroom om man försöker skärpa bilderna för mycket men eftersom jag alltid lägger på korn så är det sällan ett problem.
Mvh
Fredrik
Hej! Jpeg är ju hela grejen med Fujis kameror tycker jag. Första generationens sensorer som bara finns i X-Pro 1 och XE-1 är ju helt grymma på hög ISO. Andra generationen dras med hemsk smearing tyvärr. Undrar hur tredje funkar? Ska till Götaplatsens Foto och klämma på en XE-3 a på lördag och försöka plåta lite porträtt från ISO 3200... Ha det gött!
Visst, många gillar ju Fujifilms jpegs, det är sant. Och då kan ju detta vara ett problem. Men, med Lightroom så kan man komma åt Fujis egna profiler för filmsimuleringar och även om det inte blir precis samma som direkt ur kameran så kanske det är en godtagbar kompromiss? Själv kör jag som sagt RAW och använder mestadels filmsimulering från RNI så är ej beroende av Fujifilms filmtolkningar.
Lägger mindre o mindre tid på efterbearbetning, har tappat intresset helt enkelt och då passar Fujis jpeg väldigt bra. Har "återköpt" en XE-1 som jag är väldigt förtjust i. S/V filerna blir som jag vill ha dom... Kom på igår att det går att lägga in fokuspunktsflytt på nedre fyrvägsknappen så nu har jag en joystick som på dom nya kamerorna. Ha det gött!
Välkommen tillbaka till Fujifilm då! :-) Apropå bildbehandling så vill jag inte heller lägga ned tid i onödan på det. Men, samtidigt är det ju endast ett litet fåtal bilder av alla man tar som är värde att behandla, i alla fall för mig, så då tar det ändå inte så mycket tid.
Det är ju som om Apple skulle lansera en ny Macbook med all tänkbar prestanda men paketera den i ett skal som ser ut som PowerBook G3.
Mjaa blir lite äpplen och päron, dom gör ju inte sakerna större eller mindre ergonomiska.
För min del, som gått från Canon -> Fuji -> Sony A7 men nu väljer att komplettera sonyprylarna med Fuji x100F handlar det mer om känsla och handhavande.
Typ modern och späckad teknik men med analoga kontroller, vilket iaf för mig skapar en roligare tillvaro vid ex, gatufoto och vardagsfoto än menudjungeln hos sony'n.
Men smaken är ju som baken :)
Jag tror att retrotrenden till stor del uppstod därför att "gamla" kameror var ytterst lätta att hantera, till skillnad från digitalkameror före 2010. Jag använder (bl.a.) en Leica M Monochrom ("M9"), dvs. en digital kamera som i princip ser ut och fungerar som en Leica M från 1954. Ergonomiskt förefaller också "gammal" design fungera bättre än de mer futuristiskt utformade skapelser som lanserades i början av den digitala eran. Och, bara att erkänna, en 35 mm SLR eller rangefinder från anno dazumal är vackrare än 95% av av dagens digitalkameror ...
/ FiCa1
Jag skiter i om kameran ser ny eller gammal ut, men jag gillar sökare i övre vänstra hörnet och fysiska rattar med klicklägen för slutartid och bländare.
Det dröjer nog inte länge innan det kommer retrodatorer också ska du se :)
Fujifilms kameror ser väl inte direkt gamla ut. De hakar på retrotrenden som Canon startade 1995 med EOS 50. På den tiden var det jättepoppis att ha knappar för att ställa in bländare eller en knapp för att välja vad en ratt skulle göra.
Knappar för bländarinställning tror jag är nästan borta på systemkameror, men knapp+ratt finns ju kvar här och där. Då är det trevligt att kunna välja en lite mer ergonomisk kamera.
Å andra sidan har inte utseendet på MacBook Pro förändrats speciellt mycket de senaste 10 åren!
I gitarrvärlden så ser ju både en Gibson Les Paul och en Fender Stratocaster från 2018 rätt lika sina föregångare från 50- och 60-talen. En bra design är väl alltid en bra design?
Canon EOS 650 introducerades för 31 år sedan. Fortfarande samma "moderna" design på dagens efterföljare.
Tror ni att Hasselblad också kommer hoppa på det här?
Nya "Hasselblad H6D Retro" Samma prestanda som vanliga H6D fast i ett skal som ser ut som 500C.
Hasselblad har redan provat att sälja designerkameror (Lunar, Lusso, m.fl.) men det är ju inte riktigt samma sak. Fujifilm gör inte sådana dumheter.
@Erik: det stämmer inte helt. Notera att dagens kameror (även från Canon) har fler inställningsrattar än vad de första EOS-kamerorna hade.
Retro är ju hur snyggt som helst, själv önskade jag att Sony gjorde A7 serien mer i retrostil :)
@Per, givetvis finns små skillnader, men designspråket är detsamma. Leica M10 har fler knappar än M4, Olympus Pen E har fler knappar än Pen F etc
Du fäller en rätt nedlåtande och generaliserande kommentar om en hel genre utifrån ett foto som används i en kameratest. Inte särskilt seriöst.
Ett litet tips som kanske inte alla har tänkt när det gäller Fujifilm XE-1. Det går att låta nedre fyrvägsknappen fungera som startknapp för att flytta fokuspunkten. På det sättet funkar fyrvägsknappen som en joystick, väldigt smidigt... Ha det gött!