När Canon nu släpper sitt första L-klassade fisheye-objektiv kan man ställa sig frågan: När är ett fisheye ett nödvändigt verktyg och inte bara en kul leksak?
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Håller med om att det kan vara kul, men det är just mer kul än användbart tycker jag. Sedan finns det förstås fotografer som har nytta av det för panorama och annat skumt.
Jag har ett ryskt fisköga som jag köpte för en tusenlapp. Det använder jag en del på scoutläger. Dels för att plåta i tält eller andra ställen där det är trångt. Men också för att få till lite extra spexiga bilder som kryddar ett bildspel. Men så värst nödvändigt är det inte för mig,
Naturligtvis finns det tillfällen då det är användbart, och som pressfotograf är det nog bra att ha ett på hyllan för dessa tillfällen. Jag misstänker att den här zoomen inte hör till Canons storsäljare ...
http://www.youtube.com/watch?v=IabjY5AmWOk
Gratis och betydligt roligare.
http://www.youtube.com/watch?v=B_Pu1BJGfZY&feature=related
http://www.peterholgersson.se/2012/05/10/sa-langt-bort-tvn-hamnade/