Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Test: Canon RF 50 mm f/1,2L USM – Onormalt skarp normal

Test: Canon RF 50 mm f/1,2L USM – Onormalt skarp normal

Kort skärpedjup. Tack vare den stora maxbländaren går det att få ett kort skärpedjup som sätter extra fokus på huvudmotivet, något som är till nytta vid reportage-, porträtt- och bröllopsfoto. Skärpan är väldigt bra redan vid f/1,2. Bilddata: Tensta, Stockholm. Canon Eos R5, RF 50 mm f/1,2L USM vid f/1,2, 1/8000 sek, ISO 125.

Fotosidan testar Plus

Canons RF-version av 50 mm f/1,2L skiljer sig en hel del mot den föregående EF-versionen – på gott och ont.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2021-11-17.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation

Canon RF 50mm f/1,2L USM

Priser|Info|Recensioner

Mattssons Foto & Video	26980,00
Götaplatsens Foto	26980,00
Hegethorns Foto	26980,00
Goecker	29995,00
Rajala Pro Shop	32990,00

Se fler priser

7 Kommentarer

Logga in för att kommentera

danielll 2021-11-17 15:28

Förvirrande slutsatsruta. 😅 #korrnisse

Bruno W 2021-11-17 17:00

+1 :-)...............

Svar från froderberg 2021-11-17 20:02

Pinsam miss. Ändrat nu.

Tommy Engström 2021-11-18 18:22

Jag ser fram emot en RF 35/1,2 med liknande BR-optik som EF 35/1,4 II. Det är nog ett av mina mest använda fasta objektiv, särskilt inomhus i mycket mörk miljö där blixtar/LED-paneler stör. Vore också välkommet med en billigare 1,4 L-serie med 85, 50, 35 och 24 mm.

Svar från froderberg 2021-11-18 21:44

Jag håller med dig, även om jag hellre prioriterar låg vikt för en 35:a än f/1,2 över f1,4.

En "budget L-serie" vore najs. Det finns på sätt och vis, men gärna mer av den varan. Precis som du nänmner skulle kompaktare och billigare 50/1,4 och 85/1,4 inte smaka illa.

mazeson 2021-11-19 00:12

Det finns ju RF 35/1.8 som jag tycker är ett kanonobjektiv.

Jimmy Nordström 2021-11-19 07:02

@Magnus Jo numera får man ju hålla lite koll även på L objektiven. L verkar ju inte stå för optisk kvalitet längre. 14-35an är det ju i princip svart i hörnen på 14mm och kraftig distortion. Den automatiska korrigeringen går ju inte ens att stänga av i kameran eller i DPP. Men som Canon skrev i pressreleasen för 16mm gluggen "Long gone are the days of optical corrections or sharpness challenges." Bättre att korrigera det i kameran numera ;)

A I Nikolis 2021-11-21 22:32

Jimmy, ja det är faktiskt bättre att korrigera distortion i kamera så länge det inte innebär någon kvalitetsförlust. Skulle objektivet vara helt optiskt fritt från distortion så skulle det vara enormt mycket större och dyrare. Och då vet du hur många som skulle klaga på "höhö spegellöst är ju inte alls litet! Canon kan ingenting, deras objektiv blir bara större!"

Fredrik Klintberg 2021-12-14 16:08

Skum oskärpa. Någon måste dragit i närvaro/detalj reglaget till max här. Bakgrunden är inte lika stressig som Contax 645 men nära. Polisen ser ut att ha rörelseoskärpa och inte avståndsoskärpa tycker jag. Blir lite åksjuk faktiskt. Måste forska i detta lite.

Svar från froderberg 2021-12-14 18:42

Jag håller med om att oskärpan är konstig på den översta bilden. Några extrema inställningar kan jag inte påminna mig, men jag började köra på f/2 mer efter att ha tagit den här bilden.

Få ut mer av Fotosidan som inloggad

Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm

Har du redan konto? Logga in Skapa konto gratis