Nej, den har inte IBIS.

Tidigare stod det i den löpande texten att kameran saknade IBIS, medan det i faktarutan stod att den hade det.
Efter påpekandet har artikelförfattaren ändrat i faktarutan.
Man kan då tycka att det vore på sin plats att tacka den uppmärksamma läsaren som på ett tidigt stadie påpekade felaktigheten.

Testet är kort eftersom det bara ska fylla en sida i tidningen och är ett komplement till testet av Eos R7 där saker och ting förklaras mer ingående.

För en potentiell Canon-köpare är det ofta mest relevant med andra Canon-jämförelser.

Fujifilm har absolut en stor fördel med sitt objektivprogram, men deras autofokus är inte riktigt i klass med Canon, Nikon och Sony. Men de närmar sig.
Det ska dock påpekas att det finns en rad APS-C-specifika objektiv från Canon som passar på Eos R10 med hjälp av adapter.

Magnus.

Du skriver att det är mest relevant för potentiella Canonköpare att jämföra med andra Canonmodeller.
Det mest relevanta är väl då att först och främst jämföra med, och reda ut förhållande till, Canons andra spegellösa aps-c-system; "M-systemet".
Det borde du ha gjort i testet, och när du missat det där, borde du ha gjort det efter mitt första påpekande. Vänligen, gör det nu.

Det är nog inte bara potientiella Canonköpare som är intresserade av att få en ny produkt inplacerad i rådande modellprogram, med jämförande egenskaper.
Vi kan således förvänta oss att du gör på samma vis när du testar kameror från andra tillverkare.

Du svarar inte på varför du jämfört den testade kameran med en enda kamera från ett annat märke, och då bara lyft fram två egenskaper som talar till Canonkamerans fördel.

När aps-c-formatet av köpare väljs framför fullformat, beror det ofta på att aps-c kan göras mindre, lättare och billigare.
Då spelar objektivutbudet givetvis stor roll.

Till alla spegellösa systemkamera-system kan man använda dslr-obejktiv med hjälp av adaptrar. Ofta påverkas då dock vissa egenskaper negativt, t.ex. gällande AF.

Eftersom Fujifilm inte tillverkar fullformatskameror, är alla deras objektiv till deras aps-c-kameror tillverkade för aps-c.
Dessutom finns det tredjepartstillverkare som tillhandahåller objektiv till Fujikamerorna, men det är det sämre med till Canons R-system, eftersom Canon hindrar den möjligheten.
Och så finns det även en fungerande begagnatmarknad, eftersom det är ett äldre kameraystem.
Magnus, min fråga kvarstår:
"Hur många objektiv finns det i nuläget, som är gjorda speciellt för Canons aps-c-R-system?"
Jämför gärna med vad som finns till Fujifilms system.

Vänligen.
Försök att svara mer konkret på de konkreta frågor jag ställer.

Lennart,
Du verkar vara insatt i en hel del om Canons sortiment och även en del av deras konkurrenters.
Kan inte du skriva en artikel som jämför spegelfria APS-C-kameror från några olika tillverkare? En sån skulle nog uppskattas av Fotosidans läsare och om den är välskriven så skulle kanske Fotosidan ta in den.

Å nej, så duktig är jag inte på kameror, att jag skulle kunna artiklar om det. Jag har bara en grov överblick över marknaden, och visst intresse.
jag saknar den utbildning och djupare kunskap om tekniska saker som krävs för att skriva artiklar.
Här på den redaktionella delen av Fotosidan är jag kund, jag betalar ett plusmedlemsskap för att få ta del av tester mm.

Mitt specialintresse är information, jag har tidigare arbetat bl.a. som informationsansvarig.
Där försöker jag bidra med mitt kunnande så gott jag kan.

Jag har då bland annat observerat att du är den som skriver överlägset mest här på FotoSidan, över 30.000 inlägg. Du verkar veta bäst om allt, men, ofta har du bara googlat fram uppgifter, och hamnar då ibland totalt fel eftersom du inte kan helheten.
Jag har också noterat att du hoppat på enskilda personer när du får chansen, och att du har mobbat personer så de lämnat Fotosidan.
Det har jag sagt ifrån om, vilket gjort att jag nu är den utsatte för mobbning.
Du tycks även ha tagit på dig rollen som "torped", ifall någon framför kritik mot Fotosidans journalister. Det behöver du inte göra - de kan svara för sig själva.
Kritiska synpunkter är bra, vitaliserande. Det hör hemma i en demokrati, och i det här fallet agerar jag som betalande kund.

Ifall du ser någon felaktighet i det jag framfört får du väldigt gärna rätta till det.

De frågor jag ställer till artikelförfattaren är om sådant jag inte vet, men som jag är intresserad av.
Jag undrar t.ex. hur många olika objektiv som är tillverkade speciellt för Canons spegellösa aps-c-R-system, i relation till hur många som finns för motsvarande Fujisystem.
Jag undrar också om hur det planeras för Canons andra spegellösa aps-c-system, M-systemet.
Det har det inte sagts ett ord om här på Fotosidan.
Dessa frågeställningar är relevanta i anslutning till denna test, eftersom artikelförfattaren både jämfört med det andra kameramärket, och satt in den testade kameran i Canons produktprogram, men då helt "glömt" M-systemet.
Du får gärna googla fram svaret på den första frågan. Jag kan nämligen inte säga annat än att du är suveränt skicklig på att googla fram information. Den andra fågan är mer "komplex", så där vill jag gärna ha svar från Magnus.
Ifall du inte är intresserad, behöver du inte motverka att jag får svar på mina frågor.
Mobbning tycker jag att du bör sluta med helt.

Magnus.
Jag vet att du läser detta.
Vänligen svara på de båda frågor som jag precis framfört här ovanför.
Ifall Per hjälper dig med den första frågan, får du gärna kolla om du tyckeratt svaret verkar rimligt.
Den andra frågan vill jag att du ska besvara själv.
Min gissning är att det inte bara är jag som är intresserad, eftersom det lär sitta ett antal personer med M-systemet, som undrar hur det blir med det.

@Lennart. Vi tar gärna emot feedback på texterna men såna här tillspetsade kommentarer bidrar inte till ett trevligt kommentarsklimat och vi vill inte bidra med kommentarer på den nivån. Vill du diskutera medarbetarna så får du gärna maila mig på [email protected]. Vill du diskutera allmänt om artiklar så får du gärna starta en tråd i forumet också. Med vänlig hälsning, David