Märkligt. jag har kalibrerat med X-rite 1 och har mac. Var då i kontakt med supporten på X-rite som vägledde mig. Detta var iofs 2 år sedan.

Nej det är inget märkligt. När man hårdvarukalibrerar justerar man skärmens interna elektronik och för att göra det behöver man vanligtvis använda tillverkarens specialprogramvara. Det är den jag talar om. Om du kalibrerar med X-rites i1-programvara, så gör du först en manuell grundkalibrering av skärmen enligt programmets instruktioner och sedan görs justeringen via datorns grafikkort mha en skärmprofil. Det fungerar med Mac också. Läs Martins text om kalibrering och profilering ovan.

Helt riktigt. Sorry var lite väl snabb där.

Så med andra ord om man är intresserad av Dell-skärmen så finns det stora fördelar att köpa X-rite:s kalibreringsutrustning, trots att den är betydligt dyrare än spyder...?

DVI-D och HDMI använder samma signalering så det finns billga kablar och adaptrar som löser det problemet.

Det mesta går att lösa men att inte ha HDMI känns aningen märkligt 2014.

Det beror säkert på att Benq vill hålla kostnaderna nere då HDMI är en licensierad anslutning medan DP är en öppen standard. Som Magnus skriver, det finns adapter om man nu sakar DVI och/eller DP på sitt grafikkort.

Har man dessutom ett BRA grafikkort så har man även VGA-anslutningen (kommer dock inte ihåg max upplösning), vilket eventuellt kan räcka långt.

Vi har pratat om det, men ännu har det inte riktigt känts värt jobbet. Jag har kollat lite laptop-skärmar utan att formellt testa dem, och om vi håller oss till de som har ips-paneler så är de ganska inbördes lika. Min misstanke är att många bärbara datorer av olika märken i praktiken är byggda kring samma lcd-panel och samma styrelektronik vilket gör dem till förväxling lika.

Jag förstår..
Men kanske kan ni göra ett mindre omfattande test alt skippa testet och berätta kort om vad man ska tänka på, tips osv när man köper en laptop som glad amatör och vill få ut max av skärm och bild.
Mvh Hüseyin

Mycket bra artikel.
Skulle också vara intressant att få läsarna era synpunkter om Apples Retinaskärmar. Färgåtergivning, bildkvalitet etc i jämförelse med övriga standard laptop's.

Någon gång får vi nog följa Hüseyins tanke att testa lite laptop-skärmar och då kommer ju Retina-varianterna vara med. Av döma av de testresultat (andras) som jag sett så är de ungefär som andra lite mer påkostade laptop-skärmar: Bättre än billiga, men fortfarande rätt ojämna, lite instabila och med ganska liten färgrymd. Plus att de helt saknar kalibreringsmöjligheter.

Problemen i bärbara är att man vill ha extremt kompakt och effektsnål bakgrundsbelysning vilket alltid ger ojämnheter och lite tveksam stabilitet. Det är troligen också i alla fall en delorsak till de begränsade färgrymderna (srgb som bäst).

Båda de två första är mycket bra och det är svårt att ge konkreta råd utan att känna dig och din situation ganska väl. De är helt enkelt såpass jämnbra att vad man föredrar handlar mycket om individuella skillnader hos köparen.

Det kan vara värt att notera att jag skrev "märkbart surrande", inte "högljutt". Det är alltså ett ljud du hör om du lyssnar efter det, men i till exempel en kontorsmiljö försvinner det helt. Skärmen låter väsentligt mindre än de flesta datorer gör.

Tackar för svaret, och ber om ursäkt för att jag felciterade dig, eller rättare sagt, skrev min tolkning av den beskrivning av det ljud som skärmen ger ifrån sig.

Då priset inte skiljer sig så väldigt mycket dom emellan och man ändå är uppe på dessa nivåer, förefaller det att NEC:en är ett bättre val.

Vad min fråga egentligen handlade om, eller rättare sagt vad jag avsåg med min fråga (men jag var otydlig här) var om prisskillnaden mellan Nec Spectraview 242 och Spectraview Reference 242 är motiverad ?

Får man så mycket mer skärm om man köper den dyrare, eller är det bortkastade pengar ?

År medveten om att en huva ingår i den senare och det förefaller vara ett gott komplement, men den går ju att köpa löst också.

Mvh;

T. Johansson

Det som ingår när du betalar extra för Reference-skärmen är det som räknas upp i artikeln. För ett företag (som en studio) kan till exempel den förlängda garantin med råge vara värd de extra pengarna. Hur det är för dig ... Det får du bedöma själv :-)

Tack för det svaret. Inga följdfrågor :-).

Mvh:
T.Johansson

Hej Instämmer. När det gäller Objektiv och Kameror finns ju även ibland sammanställningar på tidigare betygsatta produkter som kan vara en vägledning även vid tex ett beg köp. Det ser man inte när det gäller skärmar. Själv hittade jag en 30' Apple Cinema HD från 2005 som jag kör i 2560x1600 (native) upplösning för en i sammanhanget försumbar kostnad och den är inte fel.. Men det var en chansning som gick hem. Så gärna fler skärmtester och in i arkivet med dem.