Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
20 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Med en annan raw konverterare t.ex. raw developer så får man ett finkornigt, filmlikt brus
/Curt
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page36.asp
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d700/DSC_0105.JPG
Jämför emot:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/alpha900/DSC00075.JPG
Men jag är dock övertygad om att A900 är bra i sin gebit, och det är kul med en kamera som sätter press på pris/prestanda förhållandet, känns som allt stått stilla ett tag nu!!!
Ove Lundqvist kommentar>> Oj, vad smart sagt i ett tekniskt test utav en ny fin produkt. Varöfr alltid dessa kommentarer om fotografens betydelse, är det någon typ av självhävdelse? Kan man inte se det för vad det är? Ett test på en ny produkt...
Alltså är SNR per bild det intressanta.
Lite verkliga bilder:
http://www.photoclubalpha.com/2008/10/23/the-alpha-900-as-a-high-iso-body/
http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=936
D700 vs A900 @ ISO 3200, 12MP
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=29804929
Angående sensorser ISO prestanda:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Insights/More-pixels-offsets-noise!
Jag kan överigt starkt rekommendera dig att läsa eric fossums artiklar (Forskar kring bla sensorer) samt på DXOs site
Mer angående mätmetoder:
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/dark.htm#equivalence
D3 vs A900
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html
Citat från artikeln ovan:
"(...)That's wildly divergent from the conventional wisdom based on a couple of internet testing sites that judge the A900 based on how it will never be used.(...)
(...)But the kicker is that, frankly, I think the A900's image quality beats the D3's.
Conventional wisdom holds that the D3 is superb at high ISOs, and it does do better than the Sony. But I like the Sony's high-ISO quality better than the Nikon's. Its sensor noise looks more like what I want sensor noise to look like: like grain that's more integral to the picture, more coherent. Does that mean it just looks more like film grain, and film grain is what I'm used to? Possibly.(...)
"
Kontentan av detta är att A900 hänger med bra brusmässigt.
Jag är en engagerad fågel och naturfotograf OCH fågelskådare. Inom ornitologin kallar man fåglar som korsar sig för hybrider.Dessa fåglar väcker både positiva och negativa tankar bland oss ornitologer.
Det går alltid att hitta för och nackdelar inom kamerabranschen också.
Nu när Sony har kommit med en ny fulframe kamera så får vi väl vara tacksamma för att kamerabranschens övriga märken nu fått en konkurrent att tacklas med.
Varje kamerafabrikat har sin fördel och nackdel. Nackdelarna kan konkurrenterna förbättra.
Svagheterna kan båda parter förbättra.
Fördelarna och styrkorna kan peppa konkurrenterna.
Som sagt det är ett ständigt givande och tagande.
Låt nu inte jag verka vara en besserwisser utan jag vill bara dela med mig av mina tankar.
Till sist:
Vad jag minns så var sony först med att inneha antishake,anti skak i kamerahuset. De är alltså pionjärer inom det området. Jag tror att canon och nikon är där inom en snar framtid.
Det skrivs en del om JPG,RAW och brusnivåer, ISO tal hit och ISo tal dit, pixlar hit och pixlar dit.
Sluta upp med allt gnatande och tjatande.
Om man håller på och gnäller och diskuterar så där så blir det inget gjort med kameran.
"Ut och njut var enda minut så tar ni nog den perfekta bilden till slut!"
Rätta mig gärna om jag har fel i mitt inlägg.
Enligt ditt inlägg 22/11 17:45.
Du har så rätt så det var ju Konica Minolta som var de som började med anti skak.
Kul att du var uppmärksam. Det är på den här nivån som jag tycker att diskussioner inom foto ska vara
Inte en massa gnäll om ditten och datten. Visst kan man argumentera för och emot.
Men snälla ni låt oss hålla det på en nivå som sker på trevlig basis.
Fotografering är ju intresse som ska delas av alla oavsett amatör och proffs.