Bra och saklig

Allt var fantastiskt som vanligt när ni testar Canon eller Nikon!?

Pelle Klarin: Är bruset verkligen så illa jämfört med t.ex 50D? Det har inte riktigt sett ut så i de tester jag sett. Här t.ex: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp

Berätta gärna mer om dina erfarenheter :)

Jag stör mig en del på bruset men gillar kameran i övrigt. Använder den som en backup till mk3 som är avsevärt bättre med brus.

Vad tycker FS Canon 7D-ägare om artikeln? Är skärpan bra eller dålig? Läser man synpunkterna om skärpan i 7D skulle jag nog vänta ett halvt (eller ett helt) år innan jag skulle köpa en...

Eftersom jag inte är betalande medlem, så har jag inte läst artikeln, men när jag tittar på dpreview, då skall det verkligen tittas på djupet för att få fram ytterligare information.

Jag har också närmast tittat på "ISO", och 7D är inte märkbart sämre än konkurrenterna i samma prisklass, men Nikon ligger ligger steget före och inte bara i denna prisklass.

Själv vill jag också kunna ta bilder vid dåliga ljusförhållanden, och skulle uppskatta lågt brus vid höga ISO-tal, däremot skulle jag inte behöva så många pixel, åtminstone inte ännu på ett bra tag.

Jag har en 500D och funderar på en 7D när den nästa gång kommer på erbjudande!

PS. Perfekt att ni hjälpte mig med att komma till dpreview, för då kan jag förhoppningsvis få ut mer av min 500D i första hand. DS

Jag håller med Michale B Lundberg.
Många av produktnyheterna är inget annat än rena publiceringar av pressmeddelanden. Det är tråkigt, denna sida är så pass bra i övrigt att den förtjänar riktig journalistik på löpet, kanske inte egna scoop men väl mer nyanserade artiklar berikade med åtminstonde en kritisk röst. Jag tror faktiskt inte att det skulle driva bort annonsörerna.

Tyvärr känns inte detta test som att det tillför mycket mer än vad jag tidigare har kunnat läsa i de testrealeser som gått ut. Det vore intressant med lite mätvärden som gav en objektiv referens till påståendena i produktartiklarna.

När man läser avsnittet under "Bildkvalité" känns det nästan lite okunnigt att säga att alla kameror levererar likadan bildkvalité. Direkt ur kameran stämmer det nog, men det är nog endast glada amatörer som nöjer sig med att bilden är fin på displayen. Jämför lite olika kameror med hur de presterar när man pressar filerna lite - något som ofta är enormt viktigt för att göra lågdagrar synliga och för att kunna arbeta med kameran utan artificiellt ljus. Där är det skillnad, och där ligger Canon sanslöst efter (utifrån mina erfarenheter av Nikon D3 och Canon 1D mark III).

Så, då fick jag det sagt.

Med önskningar om mer kritiska recensioner i framtiden, ty bara för att kamerorna på marknaden idag är mycket bra betyder det inte att det finns för och nackdelar med dem. // Johan

en pixel, två pixlar, tre pixlar, ett bruskorn, två bruskort tre....

Fotografi?!?

//Emil

Vad jag vill veta är om de som har problem med mycket brus har defekta exemplar eller om det är så på alla. Om det är en dålig batch som kommit och så...

Om det är mycket mer brus än en 40D generellt så kanske det är mer intressant att gå på en 5:a istället. Men inte det är som 40'n eller bättre så köper jag den(jag är inte ute efter FF utan många bps).

//Johan

Det käns som on ni tycker att canon är det enda märket i världen.
Jag väntar nog på lite mer info här: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos7d.asp
De brukar vara ganska raka i sina bedömningar.
Jga gillar ju Nikon men är öppen för BRA alternativ.
//D700

Jag har läst alla tester av EOS 7D och alla ger kameran Toppklass i betyg.Jag kikar på Fred Miranda.com, Canon USA där kundbetygen är höga, 9,5 av 10 resp 4,7 av 5, detta är alltså betyg från de som har köpt kameran. Jag går in på recensionerna på här på FS och ser att de som äger EOS 7D ger den toppbetyg, stapeln är i stort sett så grön den kan bli. The-Digital-Picture.com säger att detta är Canons bästa APS-C hus hittills och han är mycket imponerad. Här på FS har vi en tråd på 200 sidor där säkert hälften är gnäll på att den brusar mer än 5D Mark II och att den inte är lika skarp. Sen har några fokusproblem och andra har problem med blixtstyrningen. Mycket märkligt att de i USA verkar helnöjda med kameran medans den gnälls värre än på EOS 50D här på FS. Sen undrar jag varför så många hela tiden jämför den med EOS 5D MarkII. Man ska väl jämföra den med Pentax K-7, EOS 50D, Nikon D300/D300s.

Jag har haft min 7D i 2 månader (i morgon) jag har bl.a. haft den med på en resa till Sydafrika, jag har tagit bilder i olika ljus, o jag har också filmat lite med den. Det är en mycket bra kamera, det enda problemet är som jag nämnt i forumet den trådlösa blixtstyrningen som inte fungerar som den ska. Visst har jag en del oskarpa bilder, men det kan ju ha många orsaker, bruset är heller inget som stör inte ens vid iso 12800 i en miljö där det krävts. Så jag förstår inte allt gnäll från dem som inte ens hållit i en 7D.