Håller med till fullo!

Varför gnäller jag, jo därför att FS dryper av fotoprylar men bevakning av vad man faktiskt använder dessa redskap till är urusel. Fotografin är bara en av många vägar till att skapa bilder och det är resultatet som räknas.

alf er gnällspick på weben

Aktuella notis handlar om någon, en fotograf, som verkligen jobbar med bild, och påverkar vår omgivning. Inte bara någon som snackar gluggar, pixlar och teknik.
En rapport från verkligheten, om en fotografs arbete. Det tycker jag är bra journalistisk nivå och hör hemma på FS.

Möjlig men det notis klippande kallar jag inte journalistik, snarare ett lättköpt sätt på tabloid nivå. Förändrar man världen med skandal journalistik knappast. när skall FS ex presenteras Bruce Gildens reportage från det nyfattiga USA och inte bara de YouTube klipp när han trycker upp en blixt i ansiktet. Eller när skall de aktivt och inträngde ta del av intressant utställningar här i Sverige och utomlands. För att inte tal om den enorma flöde av nya böcker. Men att det fins andra forum utanför Fotografiskas pressreliser. verkar inte existera på FS redaktion där av mitt gnäll.

alf

Att ett fotografi avsätter tre ministrar tycker inte jag är skandaljournalistik. Det visar snarare i allra högsta grad hur viktigt det är med en fri press.

Jad jad va jag reagera är nivån här på fotosidan, publicera ett klipp från någon nyhetssite, i stället för att göra en inträngande artikel om grävande bildjornalistik. Det blir ett snutifierande med små notiser inklämda mellan kamera tillverkarnas pressreliser. Dessutom är det en färsk nyhet, och som ofta har drevet nappat på nyheten, frågan är som ofta är det hela sanningen som copy and past journalisterna nappat på.

alf

Alla tidningar i alla tider har haft korta notiser. Kräver du av DN att de ska göra en långt reportage om kriminalitet istället för att skriva tre meningar om "inbrottsliga gripen på baf gärning".

Vi blandar artiklar, reportage, tester och notiser. Vi har en del längre reportage i pipeline.

Sen undrar jag vad de här klippet förändrar eller avslöjar, förutom att politiker kanske blir försiktigare med var de riktar sina smartphons. Bilder som förändrat är Ströholms bilder på trassexuel, Elliott Erwit med fleras bilder från det tidiga sextiotalets Sydstater eller Ronald L. Haeberle bild från Song My. Hur mycket ansträngde sig den fotografen när han befann sig på pressläktaren med telet

alf

Ps Magnus men här, det är en nyhet som redan var ute i nyhetsmedia. Det är ok med kort notiser, men var tog notisen vägen om Gun Gallerys senaste utställning eller Gerry Johanssons nya bok som är en hyllning till Robert Adams

Vad de långtgående effekterna av avslöjandena blie är svårt att veta. Att tre ministrar får sparken för en bild är tillräckligt nyhetsvärde för att bli omskrivna.

Vi kan inte lova att ha koll på allt. Vi skriver cirka tre nyheter om dagen samtidigt som vi gör två olika tidskrifter. Vi har inte fått någon info från Gun Gallery eller något tips från läsare. Det är inte konstigt om vi missar då. Vi skrev däremot om Anders Petersen på Abecita.

Nu tänkte jag inte jobba mer på min lediga dag.

Men hallå "Vi har inte fått någon info från Gun Gallery eller något tips från läsare." Är det inte en journalistisk plikt att hålla reda på ett av Sveriges intressantaste galleri for fotografiska bilder. Eller består ert "journalistiska" arbete i att återge pressreliser. Det kanske säger en del om hur det seriösa foto Sverige ser på FS, en lekstuga för tekniknördar och effektsökeri.

alf, er gnällspik på weben

Jo en sak till, när det tydlig fins en begränsning på tre notiser/artiklar per dag. Varför gamla nyheter som knark i ett lopis fynd, ovannämnda eller ett nyhetsinslag i TV4 med gammal skåpmat för oss som följer FS. Vor det inte viktigare att ge riktiga nyheter utrymme.

alf

Jag har skrivit om flera utställningar på Gun Gallery och även intervjuat Martin Parr där. Galleriet är inte okänt för oss.

jag uppskattar kritiska synpunkter. Men de ska ställas mot verklighetens förutsättningar.

Som jag skrivit tidigare så gör vi mer på redaktionen än att skriva nyheter till webben. Den här veckan har vi gjort klart ett nummer av Fotosidan Magasin samtidigt som vi jobbar med nästa nummer av Proffsfoto. Då kan vi inte lägga hur mycket tid på att surfa runt. Jag har ändå jobbat galet mycket övertid senaste två veckorna. Sen måste vi ändå ha en mix. Utställningsnyheter är läses inte av så många.

TV4-nyheten la jag upp på min fritid så den har inte tillkommit på bekostnad av något annat. Och grejen var inte tekniken i sig (som vi skrivit om) utan om att det var Anders Jensen som intervjuades.

Mata inte trollen!

Svar till Anders, i fall du följer min blog så vet du att jag kommer med tips o fotografer och aktuella utställningar. Senast om Maud Nykanders film om den lettiska fotografen Inta Ruka.

Svar till Sandor, är det mig som du kallar troll tja att aktivt kritisera och i fråga sätta Sveriges störst forum för fotografis nyhetsvärdering kallar jag inte för att trolla.

Svar till Magnus, i dagens läge är man bara ett knapp tryck från att få snabb info från intressant forum för fotografisk bild maillistor. Tar gärna på mig att sammanställa listor på intressant utställningar, webforum och trycksaker.

Henrik, det där tycker jag var lågt och onödigt. Är det något i Magnus svar som du inte förstår?
Självklart förväntar man sig att redaktionellt skrivna artiklar ska vara grammatiskt korrekt, men åtminstone jag ställer inte lika höga krav på ett diskussionsforum. Jag har ingen aning om hur Fotosidans redaktion jobbar, men även om de skulle ha korr.läsare så tycker jag inte att de ska ägna sin tid åt att korrigera kommentarsinlägg i alla fall.

Håller helt med dig, men nu var det inte någon kommentar jag avsåg, utan artikeln i sig.