Jimmy Nelson till Photomarket
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
42 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men ingen information om fake, manipulation osv. Vet inget om hans värld, men det kanske är common att klippa och klistra? Man fotar modellen ena dagen och en snygg miljö nästa dag?
"Indigenous leaders this week weighed in to the debate, saying that Nelson’s pictures reflected neither political nor historical reality.“I saw the photos and I didn’t like them,” said Brazilian Yanomami spiritual leader Davi Kopenawa, who was recently in London. “This man only wants to force his own ideas on the photos, to publish them in books and to show them to everyone so that people will think he’s a great photographer. He does whatever he wants with indigenous peoples. It is not true that indigenous peoples are about to die out. We will be around for a long time, fighting for our land, living in this world and continuing to create our children.”
https://www.theguardian.com/global-development/2014/oct/29/jimmy-nelson-indigenous-people-survival-international
Var han inte tillräckligt fotogenisk? :)
3 är bättre ;)
Bakgrunden blir mer dramatisk om man flyttar den närmare och jeppen till vänster fick helt enkelt inte plats.
Notera också palmbladet som sticker in från vänster. Det gör sig inte så bra där, tycker jag.
Om någon har boken, eller får chansen att titta på/i den på mässan, så titta gärna efter om det står något om bildmanipulation av omslaget i den.
Den som lyssnar på Nelsons föredrag kan ju passa på att fråga om bokomslaget om tillfälle ges till frågor.
Bra spanat!
Det är inte mycket mer än vänsterhanden på mittenmannen som skiljer poserna åt. Bilderna måste ha tagits med mycket kort tidsmellanrum.
Jag är dock ännu inte övertygad om att den fjärde mannan inte har retuscherats bort från bokomslaget.
Det enda jag hittat är han i n t e använder Photoshop.
https://img.artrabbit.com/events/jimmy-nelson-homage-to-humanity/images/cdo2DSCY9FiN/1500x746/XXVI-41-new.jpg
Han har en snarlik bild från samma plats och då är bakgrunden lite annorlunda-
https://www.thephotogallery.se/jimmyexhibition
Och apropå "postkolonial romantisering", "kolonialism" och andra politisk korrekta uttryck som ni så duktigt har lärt er, det är ju tusan också att dessa vildar inte vet sitt eget bästa och tryckte ner fotografen i grytan istället för att ställa upp på hans fåniga bilder.
Och apropå "postkolonial romantisering", "kolonialism" och andra politisk korrekta uttryck som ni så duktigt har lärt er, det är ju tusan också att dessa vildar inte vet sitt eget bästa och tryckte ner fotografen i grytan istället för att ställa upp på hans fåniga bilder.
Ofta får jag känslan av att ”politiskt korrekt” används av människor vars invanda fördomar utmanas av kritiskt tänkande. Det är väl ingen här som tvingar på dig åsikter, du är fri att ha dina egna. Och acceptera att inte alla ser på världen som du.
Jag tycker Jimmy Nelsons bilder är tekniskt sett välgjorda och aptitliga. Men fotografi handlar för mig om mer än en snygg form, i synnerhet när den har konstnärliga eller dokumentära ambitioner. Uttrycket i en bild samspelar alltid med eller mot innehållet. I Jimmy Nelsons fall tycker jag att hans arrangemang och filmiska ljussättning / efterbehandling påminner mycket om modern Hollywood-estetik – och att detta känns synnerligen påklistrat i sammanhang med urbefolkningar i fattiga och bortglömda delar av världen. Att det finns en lång historia av kolonialism bland västliga nationer och upptäcktsresande är ett faktum. I begreppet kolonialism ingår bland annat att tvinga på andra kulturer sin egen kultur.
Är detta relevant information för att läsa av bilderna? Ja, jag tycker absolut det.
Är det ”fel” att ta bilder på det här sättet? Nej. Men man kan ju ha olika synpunkter på kvaliteten i resultatet.
”Jimmy Nelson’s glamorous portraits of African, Asian and Amazon groups dismissed as ‘wrong’ and ‘just a photographer’s fantasy’”
"Indigenous leaders this week weighed in to the debate, saying that Nelson’s pictures reflected neither political nor historical reality.“I saw the photos and I didn’t like them,” said Brazilian Yanomami spiritual leader Davi Kopenawa, who was recently in London. “This man only wants to force his own ideas on the photos, to publish them in books and to show them to everyone so that people will think he’s a great photographer. He does whatever he wants with indigenous peoples. It is not true that indigenous peoples are about to die out. We will be around for a long time, fighting for our land, living in this world and continuing to create our children.”
https://www.theguardian.com/global-development/2014/oct/29/jimmy-nelson-indigenous-people-survival-international
”Modern” är väl för övrigt ett väldigt tänjbart begrepp, särskilt i sammanhang urbefolkningar och annat med anor tusentals år tillbaka i tiden... höhö.
Jag tycker alltså att bilderna påminner om Hollywoodfilmer (t.ex. musikaler) från 1940- och 1950-talen. Ofta grälla färger, hög kontrast och utstuderade utstyrslar. Knappast vardagskläder och vardagsmiljöer.
Jag kan delvis hålla med om kritiken. Jag är inte "vänster" och har inget som helst till övers för s.k. identitetspolitik.
Jag tycker att du ska låta bli att jaga väderkvarnar och slå ner halmgubbar.
“The only negative reaction has come from Survival International. I think they have a hidden agenda, but I will not say more. It’s a pity. We are both trying to save the same thing.”
Jag tycker att Nelsons bilder är helt OK, och passar säkert bra på väggen i rätt sammanhang, men de visar knappast hur verkligheten ser ut för de människor han avbildar.
Titeln "Before They Pass Away" på en av Nelsons böcker antyder att vi måste skynda oss att dokumentera det här äkta, fina och ursprungliga innan det försvinner. Det är ett resonemang som bygger på den felaktiga premissen att "urbefolkningar" ska tvingas att vara "infödingar" och inte tillåtas att assimileras i ett modernt samhälle. Den premissen tycker jag är "kolonial" om något.
https://www.opendemocracy.net/ourkingdom/julia-lagoutte/jimmy-nelson%27s-wrong-tribal-peoples-aren%27t-passing-away-they-are-fighting-
https://www.salon.com/2013/11/24/americas_wrongheaded_obsession_with_vanishing_indigenous_peoples/
https://www.survivalinternational.org/articles/3373-jimmy-nelson-before-they-pass-away
https://www.survivalinternational.org/news/10628
Dokumentation av olika grupper som eventuellt är försvinnande kan göras lysande respektfullt och katastrofalt plumpt, och gränsen är ibland mycket fin. Personligen är jag inte nog insatt för att bedöma hur det förhåller sig med den här fotografen, men av det lilla jag sett av bilderna och angreppssättet så kan jag fatta om han får kritik. Det är ju verkligen inte någon höger-vänsterfråga.