Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
4 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Mvh
Oscar
Mvh. Calle
Mvh
Oscar
Använder man sedan IPTC:s verktyg för att kolla en bilds metainformation (https://getpmd.iptc.org/getiptcpmd.html) och väljer alternativet "IPTC Photo Metadata Std names", så ser man en del av denna information. Till exempel får man fotografens namn i tabellen "Exif - Fields related to IPTC Photo Metadata" på raden "Creator (Exif - Artist)".
Det leder till några frågor:
1. Kommer inte bildsökningar på t ex Google att visa denna information eftersom den är i ett Exif-fält snarare än i IPTC? Eller kommer bildsökningstjänster att göra samma välvilliga/breda tolkning som IPTC:s eget verktyg (vilket bygger på ExifTool) eftersom informationen är "related to IPTC Photo Metadata"?
2. Kan man i praktiken betrakta vissa Exif-fält som IPTC-fält (på samma sätt som testverktyget tolkar informationen)?
3. Om inte sökmotorerna använder fotografens namn när det bara finns i Exif-fältet "Artist" och inte som "Creator" i IPTC, bör man då lägga in det även i ett sådant fält vid efterbehandlingen? I så fall vore det kanske lämpligt att göra detta automatiskt genom att låta ett program (som det redan nämnda ExifTool) extrahera informationen i Artist-fältet och sedan skriva in den i IPTC:Creator, men det är ju inte riktigt bra att ha två fält med i princip samma innebörd. Vad ska man t ex tro om en bild som har olika namn i de två fälten? Kanske finns kameraägarens namn i Exif-fältet medan den som lånade kameran för att ta den aktuella bilden, har lagt in sitt namn i IPTC.