Nya Photoshop CC säljs bara som prenumeration
Adobe lägger ner CS-sviten där Photoshop ingår, och kommer bara sälja programmen som prenumerationer under namnet Creative Cloud - CC. Lightroom påverkas inte.
Sedan ett år tillbaka har Adobe erbjudit prenumerationstjänsten Creative Cloud som ett alternativ till CS6-sviten. Nu när det är dags för en större programuppdatering har Adobe bestämt att sluta sälja programmen som produkter med ett engångspris.
Nu tvingas alla som vill ha den senaste versionen av Photoshop – Photoshop CC – att skaffa ett Creative Cloud-abonnemang. Det går att teckna abonnemang för enskilda program eller hela CC-sviten med program som Illustrator CC, Indesign CC med flera motsvarande Master Collection.
Som abonnent får man alltid tillgång till den senaste programversionen. Creative Cloud kräver inte att man jobbar uppkopplad mot internet, utan det är installation och uppgradering som sker över nätet.
Grundpriset för hela CC-sviten är 566 kronor per månad inklusive moms. Priset för Photoshop CC är 229 kronor per månad. Den som har CS3 eller nyare version får rabatt. Det finns även rabatt för studenter. Läs mer här.
CS6-programmen kommer att säljas en tid framöver. Adobe Lightroom kommer även framöver säljas till engångspris.
Nya Photoshop CC innehåller en del nya funktioner och råkonverteringsprogrammet Adobe Camera Raw 8 som kan användas som ett lager i Photoshop. Bland de nya funktionerna hittar vi bättre uppskalning och skärpning, fler funktioner för vektorgrafik, reducering av skakningsoskärpa, utökat stöd för smarta objekt, villkorsstyrda makron mer mera. Läs mer här.
Uppdatering: I Creative Cloud ingår även tillgång till en community, tusentals Adobe-typsnitt, appar och några olika tjänster.
Nya Adobe Creative Cloud blir tillgängligt i mitten av juni.
Adobe överväger en rabatt för pensionärer, likt rabatten för studenter.
Adobe Camera Raw får mer avancerad upprätning av linjer och radiell markering, precis som Lightroom 5 beta har. Lightroom 5 kommer att ingå i Creative Cloud, men även säljas separat till engångspris.
I vårt forum kan du diskutera saken.
Läs mer
88 Kommentarer
(Artikeln är stängd för nya kommentarer)Lightroom är fokuserat på en fotografs arbetsflöde, men frågan om Lightroom någonsin kommer att erbjuda en fotograf allt som denne kan behöva göra (och gör i PS idag).
Själv ser jag inga direkta nackdelar med detta. Enda problemet jag kan se är om man tänker bosätta sig någonstans helt utan internet en längre tid, alternativt på resande fot utan någon som helst tillgång till Internet. Men då kanske CS6 fortsättningsvis kan duga också.
Om man absolut måste ha CC(CS7) utan internet en längre tid så finns det nog en enkel crack att bruka för slippa aktiveringstvånget var 30e dag.
I övrigt tycker jag molnet är en mycket bra idé. Mycket billigare för de som bara vill testa programmen. Jag räknade även ut förut har jag för mig att det blir billigare att prenumerera via molnet den tid en viss CS-version är aktuell än att köpa loss den och sen köpa nästa CS-version när den kommer.
Då räknade jag mellan CS5 och 6 tror jag. Kan vara ute och cykla här också.
Adobe verkar inte så bekymrade över piratkopiering. PR-chefen nämnde själv att det bara var att regga ett nytt konto så har man ytterligare 30 dagar. Så länge proffsen betalar sina licenser så går affären ihop. För att få fler betalande så skulle de behöva dumpa priserna till en tiondel.
Fast om man tycker att det faktum att man behöver vara uppkopplad var 180:e dag är en dealbreaker så är man i mitt tycke bakåtsträvande i överkant.
Själv kollar jag mail automatiskt var 15:e minut dygnet runt.
Uppdaterar mjukvaran i datorn automatiskt 1 gång per dygn.
Jag kollar efter uppdateringar till adobe varje gång programmet startar, osv
Låter praktiskt, tack!
"Varför kan jag inte betala med PayPal?
I en del länder godkänns PayPal för köp av programvara, böcker, support och teckensnitt, men inte för prenumerationer. Detta beror på de tidsbegränsningar som gäller vid godkännande av PayPal-betalningar."
Gillar inte detta
Andra som säljer "lösnummer" lägger ofta ut en starkt strypt teaser som man sedan måste låsa upp genom att betala in en viss summa och först därefter kommer koden som sedan motläses mot tillverkarens server vid aktivering av programvaran.
Det enda som Adobe verkar tillfört i i jämförelse med de flesta andra är väl att de dessutom håller på programkoden i molnet om jag fattat det rätt. Men att man måste synka med en licensserver initialt eller med jämna mellanrum är inget nytt och användarna kommer nog inte se någon större skillnad. Det är väl mer regel än undantag idag att man laddar ner program istället för att få dem distribuerade via DVD eller annat media så det är ju inte så mycket materiellt i detta för de som är särskilt glada i "ägande". Ägt har man väl aldrig gjort i ordets riktiga bemärkelse när det gällt programvara.
Jag har jobbat (under 2012) på redaktioner som fortfarande gör dagstidning i Indesign CS (första versionen). Och använder dagligen på ett av mina jobb CS4 ... Nu måste tidningar och företag betala varje månad, det vill säga uppdatera varje installation regelbundet. Man kan inte spara pengar och installera var tredje version.
Samtidigt har det varit ett bekymmer med nya versioner för större tidningar/förlag/byråer. Det är inte bara uppgraderingen som kostat utan även allt konsultarbete i form av tester och installering. Det kommer att gå att hoppa över installationer, men inte att komma undan prenumerationskostnaden.
Och CS4 (Photoshop/Camera RAW) klarar inte av min nya kamera utan att jag konverterar filerna till .DNG ...
För egen del som använder LR till 80 procent så kanske PS Elements fixar resten......
Element kan man väl inte jobba med 16-bits bilder?
Och bildtexter med på svart fält man får genom utökad arbetsyta, kan man göra det i Elements?
se här vad jag menar: http://daniel.nordling.nu/bildredigeringsskolan/l13/
Jovisst förstår jag Adobe´s arbetsätt men.
Andra områden med liknande funktioner har problem.
De nya uppdateringarna slår ut plugins! Dvs stop i arbetsflödet innan allt
är fungerande igen.
Har själv idag problem där plugins inte fungerar i den senaste versionen av PS. Det betyder att den nya Nikon D-4 vilar i väskan alltför ofta.
Ska inte ta alla detaljer här men i mitt fall blir det bara nytt tjaffs istället för bildskapande som ger mig mat på bordet...
Men varför i hela friden ska det skilja över 200 sek /mån mellan att ladda hem här eller från US ?? ( 50 usd ) Känns som snikenhet från Adobe.
Du kan för övrigt köra den engelska versionen också om du handlar från svenska Adobe Store.
Går det inte att uppgradera min CS5 så tappar Photoshop mig som kund.
Jag vill arbeta separerad från nätet och har två datorer där CS6 skall insaleras i.
/Thomas
"Ja, den person som medlemskapet gäller kan använda Creative Cloud-programmen i två datorer samtidigt oberoende av operativsystem. Mer information finns i licensavtalet.""
jag vill äga min licens betala direkt och gradera upp nar jag själv bedömer det nödvändigt.
Nu tvingas jag köpa CS6 uppgradering ett år tidigare.
By By PS ni kan dra åt HE.
Stora kosnaden ligger i den ständigt ökade kraven på ny Hårdvara. Detta är typiskt tecken på hur ekonomer styr ett företag. mjölka ut så mycket som möjligt ur kunderna och ge inget extra tillbaka. Maktens arogans.bli synbar. Jag kommer jaga alternativ men tillsvidare blir det mitt befintliga CS5.
Scandinavian photo så detta gäller inte längre.
Om proffs vill abonera på CC så får de göra detta. Som amatör har jag inte råd att uppdatera hårdvara och mjukvara ofta. Jag behöver inte all nya fläshiga funktioner till minna bilder. Ett bättre brusredusering vore bra men inte till vilket pris som hällst..
Jag menar om nu PSCC blir ett haveri som Windows 8.
Vad säger ni som använt bägge programmen?
Det programmet tävlar snarare mot Adobe Lightroom.
Misstänker att det bara är gnällspikar med piratkopior som gnäller.
Det är bara att börja betala. Vad säger ni själv annars om någon kommer och snor era bilder ? Eller det är fritt fram ?
WAY TO GO ADOBE!
229 spänn i månaden för världens mest avancerade mörkrum är inte mycket.
Har råd att köpa vad faan som helst men det är inte problemet.
Det handlar om andra saker. Inte bara mina funderingar utan mycket av det som skrivits i tråden är fullt relevant ;-)
Det verkar en bättre affär att gå från CS6 Master Collection eller CS6 Design Suite till Creative Cloud än bara från ett enstaka program. Adobe ger rabatt de 12 första månaderna om man skaffar hela Creative Cloud. Att uppgradera Master Collection var inte billigt.
Om du inte är intresserad av uppgraderingar de närmaste fem åren så kan du fortfarande köpa CS6 och sen tillkommer inga kostnader.
Men för att vara ständigt uppdaterad så fick du tidigare köpa nya versioner av CS. De har kommit med 1 till 1,5 års mellanrum. Nu får man det genom Creative Cloud.
Jag behöver inte uppgradera varje gång. utan jag uppdaterar när man har ett behov och då man måste för att få behålla rabbaten på uppgraderingarna. Nu försvinner detta och jag graderar upp till CS6 genom Adobe men avstår CC. Förr dyrt, frör omständigt och ser inte mervärdet. Jag får använda en raw konverterare för att generera TIFF som sedan kan bearbetas i CS5 eller CS6.
Nu menar jag alltså de som efter CS6 bortgång vill göra en engångsinvestering och sedan inte uppgradera på 6-7 år.
Man får hoppas att det kommer ännu mer independentprogram till överkomliga priser.
sen finns det ju andra program adobe har som är fräscha, after effects är oslagbart
I övrigt tycker jag det är är helt rätt väg att gå.
Jag har inte kollat deras senaste klausuler, men var det inte så att student-versioner inte tillåter att bilderna får användas i penga-tjänande syfte? Klart att inget egentligen hindrar en, men av princip skäl
Vet nån om man är bunden nån viss tid med detta, eller kan man betala för en månad, och sedan vara oanvänd i ett par månader och sedan betala igen?
Förloraren är den som bara köper ett program och brukar hoppa över en eller två generationer.
Sen blir det dyrare att andvända Creative Cloud om man inte uppdaterar så ofta. Man är fast i en prenumeration där man måste betala för att kunna använda programmet annars har man inget.
2800 om året, motsvara väl ungefär 10-15 rullar film med framkallning...
Det är ju bara att se det som en förlängning av kameran på samma sätt som film och mörkrum tidigare var den naturliga förlängningen.
Ni som tycker det är dyrt hur mycket får en kamera kosta ?
När blir in-enheten för dyr?
En enda gång det här året har verifieringen över nätet strulat, häromdagen faktiskt – då gjorde jag om verifieringen en gång till och det funkade. Så strular gör det inte.
PS är till för alla andra som behöver fixa med bilder, typ som Fröderberg kommenterade. Dvs då höjer de priset för att täcka förlusten av kunder och får ett jämnt kassaflöde av pren avgifter.
Dvs då löser det sig för mig. Det räcker med att uppdatera LR och ligga kvar med CS6 ett antal år. Adobe lovade också att uppdatera CS6 till och med nästa operativsystem release. (Alla vita versioner f.ö.)
"In addition, DNG Converter will remain a free option to convert new Raw file formats for use in older versions of Photoshop."
Det näst bästa var att dom ställer upp med nästa version av Camera Raw också.
Man kan alltså behålla CS6 och ändå skaffa en ny kamera.
Är detta en generationsfråga?
Personligen är jag 44 år och har inga problem med att betala för nyttjande snarare än ägande. Det gör jag redan på en hel del annat och ser inga problem med detta.
Jag tror att den nya prismodellen kommer fungera bättre för företagskunder och yrkesfotografer som inte vill betala nästan 40 K för hela programsviten och sedan ett gäng tusenlappar när de vill uppgradera.
Kontentan av mitt resonemang är att Adobe helt enkelt struntar i de privatanvändare som tycker den nya licensieringen är för dyr, och jag tror de gör rätt i det.
Eller ett annat exempel...anta att jag vid ett tillfälle har ett bra läge och vill investera i Photoshop som en engångsbetalning up front...det går inte...man dras med kostnaden varje månad istället. Och Adobe säljer ju som bekant inte äldre versioner så skall man in i karusellen har man inget val.
Nej det där argumentet köper jag inte.
Visst, teoretiskt korrekt men så ser jag det inte i praktiken. Men alla är olika och poängen är fortfarande att Adobe begränsar konsumentens val att köpa och hantera sin licens.
Visst kan jag avstå från uppdateringar i CC men då blir Photoshop väldigt dyrt efter 3 år. Och om jag då av olika anledningar inte vill eller kan betala längre så har jag inte ett jota kvar. Bottom line; Photoshop kan inte köpas längre. Det hyrs och funkar så länge man har pengar på kontot. Visst, i praktiken en liten summa men vem kan förutspå framtiden då varenda krona räknas?
Själv uppgraderade jag för ett år sedan den studentlicens för PS CS4 jag använt till hela CC, och det har fungerat utmärkt hela tiden fram till förra månaden, då jag inte längre hade kvar det kreditkort som använts tidigare. Det gick dock snabbt att få igång det igen genom att logga in och ange ett annat kort.
Fram med läsk och popcorn ...