Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
samlare har alltid funnits och med tanke på hur starkt Leicas varumärke är så lär Leica-samlandet fortsätta. Men priserna kanske sjunker om det kommer en finanskris.
Det är helt klart så att för det mesta så kan mycket billigare kameror skapa likvärdiga och ibland bättre bilder (natur och sport?) än dyra Leicor med tillhörande dyra objektiv. Men, jag tror inte att någon skulle förneka att flertalet Leica-objektiv är av mycket hög optisk och mekanisk kvalitet. Dessutom så finns det i praktiken inget annat digitalt mätsökarsystem att tillgå. Och att fota med en mätsökarkamera är en upplevelse som skiljer sig från andra kamerasystem, på gott och ont. För viss typ av fotografi är det mest på gott.
Exempelvis är en Leica M med ett 35 mm f/2-objektiv ett mycket kompakt paket om man jämför med andra kamerasystem. Det är för många värt en hel del.
Vansinniga priser ser man på alla sällsynta grejer som folk samlar på, inte bara Leicakameror.
Men om man vill ha en halvtaskig Leica med skruvfattning utan samlarvärde och ett hyfsat objektiv så behöver man inte betala extremt många tusenlappar.
Jag föredrar dock Contax förkrigskameror istället för Leicas förkrigskameror. Zeiss Ikon var lite mer innovativa på den tiden, av nödvändighet för att bryta in på den marknad som Leica hade etablerat. Efter kriget tappade Zeiss Ikon farten och Leica vann matchen (trots utmaningar från Canon och Nikon).