Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > De sista bilderna på Kent gav 1,2 miljoner till välgörenhet

De sista bilderna på Kent gav 1,2 miljoner till välgörenhet

Jonas Linells bild såldes för 367 500 kronor.

Auktion

Tre fotografer fick dokumentera avslutningen av Kents allra sista konsert. De producerade varsin inramad förstoring. Bilderna har nu sålts och 1,2 miljoner går till välgörenhet.

Det är den nystartade ideella föreningen #jagärhär som får ta emot pengarna. De arbetar aktivt för att motarbeta näthat.

De tre fotograferna som fick dokumentera konsertavslutningen har alla tre tidigare bidragit till bandets visuella uttryck. Johan Renck, musikvideoregissör och en av personerna bakom den episka ”vita” spelningen på Stadion. Joanna Nordahl, regissör till Kents sista musikvideo och mycket av det filmmaterial som användes på scen under den sista turnén samt Jonas Linell som tagit bilderna till de flesta av bandets skivomslag.

– Idén uppkom som en respons på Kents besked om att allt snart var definitivt över, för alltid. Det kändes som en viktig grej att fånga det sista ögonblicket för eftervärlden. I samma sekund Kent klev av scenen blev bandet ett kulturminne; en antikvitet med ett kulturhistoriskt värde, säger initiativtagaren Martin Renck i ett pressmeddelande.

De tre bilderna är unika, det har bara gjorts en förstoring av varje bild och negativen och bildfilerna har förstörts. Alla bilderna hade 30 000 kronor som utropspris vid auktionen på Bukowskis.

Mina Dennert säger att de är en handfull drivande personer i föreningen #jagärhär och berättar för DN vad pengarna gör för skillnad.

– Skillnaden nu är att vi kan börja titta på andra sätt att jobba. Vi kan organisera möten, föreläsningar, seminarier och samtal. Verka mer kunskapsbyggande och opinionsbildande.

Johan Rencks bild såldes för 857 500 kronor och är därmed en av de dyraste svenska bilderna någonsin.

Joanna Nordahls bild såldes för 226 625 kronor.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2017-02-22.

11 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Marcus Johansson 2017-02-22 21:05

Oj, vilka trista bilder det blev? Nåja, vad kan man förvänta sig i kändis-industrin. Det är ju knappast bilderna som räknas i vanlig ordning :)

Avslutat Medlemskap 2017-02-22 21:07

Den översta är väl allt annat än trist. En helt fantastisk bild tycker jag.

Svar från froderberg 2017-02-22 21:13

Det behövs kanske påpekas att bilderna är tagna under någon minut efter att konserten avslutades och bandet upplöstes. Med tanke på det högst begränsade tidsfönstret så tycker jag det är bra jobbat av fotograferna.

PMD 2017-02-22 21:36

Ja, den översta bilden är riktigt bra. De övriga inte riktigt lika bra ...

Svar från froderberg 2017-02-22 22:46

@Per. Jag förstår att Johan Rencks bild gick för mest pengar. Den visar när bandet splittras för alltid.

Tell 2017-02-23 00:55

Helt fantastisk? Den är ju sne och sådär störigt ocentrerad! 10 sekunder med ett beskärningsverktyg hade gjort den mycket bättre.

MagnusPe 2017-02-23 08:54

@Gustav Du är sne och störigt ocentrerad.

gerell 2017-02-23 14:16

@Magnus Jag hoppas att du sade det där med en god nypa humor.

PMD 2017-02-22 21:35

Jag ställer mig lite tveksam till metoden att trissa upp priset på en bild genom att förstöra negativ och bildfiler. Det känns lite cyniskt och opportunistiskt. Lite som att slå sönder gjutformen till en skulptur för att skulpturen ska bli "unik" och betinga ett högre pris för konstnären. Nåja, det drabbar väl ingen fattig. Den som köper en sån här bild har väl gott om pengar som behöver spenderas.

F.ö. så finns det uppenbarligen bildfiler kvar eftersom Fotosidan lyckats publicera alla tre bilderna. Vilken upplösning fick ni?

Svar från froderberg 2017-02-22 21:45

För många köpare är antalet exemplar avgörande. Bild 2 och 3 är publicerade i den maximala upplösningen vi har. Bild 1 är obetydligt nedskalan. Skärmupplösning således.

PMD 2017-02-22 22:18

Bild #2 och #3 är helt OK att ha i litet format i den upplösningen på väggen i en vrå hemma, men jag skulle hellre ha bild #1 och den är nog lite för lågupplöst. :-)

Svar från froderberg 2017-02-22 22:44

Det är antagligen inte något problem om du skulle skriva ut bilderna och använda dem hemma. Och de här bilderna kommer säkert cirkulera runt på webben. Det är först om det kommer ut stora förstoringar på samlarmarknaden som det blir problem.

PMD 2017-02-22 23:26

Nej, det är förstås inga som helst problem att hänga vilka bilder som helst i hemmets lugna vrå.
(Förutom möjligen problemet att få dem att hänga rakt och på rätt höjd. :-)

Stora förstoringar på samlarmarknaden lär väl vara ett ytterst osannolikt scenario med tanke på att bildfiler (och negativ; använde något av fotograferna film, alltså?) har förstörts. Det enda sättet att åstadkomma en stor förstoring (av godtagbar kvalitet) vore att kopiera ett av "originalen", och det lär ju ägarna till dessa vara lite motvalls till.

Lörelius 2017-02-23 11:15

Jag håller helt med!
Det är väl en sak om något blir väldigt värdefullt för att negativen av misstag försvunnit. Men att medvetet förstöra dem tycker jag är töntigt. Precis som om bilden skulle bli vackrare, eller nå en högre konstnärlig nivå, om det bara finns en. Eller om det BARA är JAG som har den.