Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
25 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Syftet med kameran var att attrahera modemedvetna japaner. Vilket de även lyckades med då den sålt riktigt bra.
http://www.dpreview.com/news/1002/10021501pentaxkxcolors.asp
blev lite besviken på pentax när hon glad i hågen kom och visade mig kameran, de skickar inte med motljus skydd längre tydligen som jag tycker nog ska vara standard.
så det är nog som Marie Johansson skriver pentax är i kris, snåla med detta.
så det är väl lika bra att börja titta på canon eller nikon som alla de flesta kör.
mvh stefan källander.
Canon snålar väl rätt ofta in på motljusskydd på sina objektiv och Nikon har det inte på vissa kitzoomar, så att Pentax skulle vara värre tror jag inte.
"Men sån här parfym på grisen tyder på att Pentax saga snart är all".
Var kom det ifrån??
Pentax går bra. Riktigt bra. Nu kommer de med färgade kameror och vips.... så är de på ruinens brant. Märkligt.
Pentax skickar åtminstone med motljusskydd med de fllesta objektiv som köps i efterhand, men det snålar Canon och Nikon oftare med.
Det är snarare så som Henrik skriver, det började med modefärgade kameror till modemedvetna japaner. Och direkt när det skrevs om det på FS ville många kunna köpa dem här. Och nu när man kan det så är Pentax i kris? Suck.
Sen är det ju inte bara Pentax som satsar på lite mer färgglada kameror. Är ett billigt sätt att marknadsföra sig och synas, vad är det för fel med det? Sen betyder det inte att det inte kommer något nytt rent tekniskt i samband med Photokina.
Pentax har alltid varit innovativa i sitt tänkande och många ideér som
det spytts galla över av konkurrenter har sedan anammats i smyg.
Jag tycker det är en uppfriskande idé med kamerahus i lite andra färger
än det gängse svarta.
Snart kommer säkert Canon och Nikon följa efter som de brukar,men först
ska vi ha lite sura miner!:-)
Kan mycket väl tänka mig att man attraherar några nya konsumenter med rosa kamerahus, men det handlar om långsiktighet, det är inte nya färger.
Pentax har relativt nyligen presenterat en 645 digital och har kanske inte resursen på utvecklingssidan att ta fram en fullformat digital, men jag ser fram mot den när den kommer. Pentax sumpar en enastående försäljningsmöjlighet genom att hålla tillbaka den produkten. Som Marie säger en LX-digital vore en höjdare. Gärna med mer manuella inställningar där merparten av knappar, rattar, strömbrytare ersatts av en kombinerad display likt Apple iPhone och varför inte trådlös överföring till datorn.
Rosa kameror är inte signerade kreativa visionärer - det kommer från medelmåttor.
Numera handlar mycket om design. Många skaffar sig en teknisk pryl, telefon, bärbar PC (även stationär PC) och kamera, dels för att kunna använda den som telefon/laptop/desktop/kamera, men även som en modeacossiar som kanske matchar klädstil eller favoritfärg, för att visa ”vem man är”.
Går ju inte komma ifrån att Apple säljer mycket tack vare en snygg design, och under en period fanns det ju olika "skal" att köpa till sin mobil, både till Ericsson men främst till Nokia.
Själv så är jag nog för tråkig, är nöjd om min laptop gör sitt jobb hur den än ser ut, mobilen är ful men man kan ringa med den, och den stora svarta systemkameran inte så sexig, men det går ta bilder med den. (Hade en silverfärgad Canon 300D en gång i tiden, men tyckte det var pinsamt med den avvikande färgen)
Gissar att olika ”färgskal” inte kostar så mycket för Pentax (mest jobbigt för återförsäljare att hålla en mängd olika färger av samma kamera i lager?), så kan Pentax sälja några % mer av produkten är det lättförtjänta pengar.
Kommer med all säkerhet komma efterföljare från fler leverantörer. Men…. kommer det en rosa Canon 5D mkIII, och man kan välja svart istället, så blir det nog med all säkerhet en svart…
/B
Har för mig att Pentax hänger inte med Canon och Nikon med sina DSLR som är tråkigt och konstig , Pentax hade mycket bra analoga kameror förr i tiden och samma gäller om Olympus.
Nej de som gäller är bildresultatet inte färgen eller namnet på kamerahuset.
Sen är det fullständigt klart att merkostnaden för att köra serier med olika pigment i plastmassan är marginell. Det blir dock en initial merförsäljning eftersom åtminstone återförsäljarna måste bygga lager, vilket dom inte är glada för.
Den stora vinsten är väl PR värdet i den uppmärksamhet det skapar, men den har vi som konsumenter kanske mindre nytta av, märket är ju inte obekant.
Men för mig finns det viktigare önskemål på en kamera än färgen på skalet, det är i första hand bättre sökare och objektiv - så jag köpte en Sony 850 helt nyligen. Hade Pentax haft en fullformatare hade det blivit en sån istället, då jag har en massa objektiv och manuella Pentaxkameror.
Det är bara roligt med lite färg.
En kompakt effektiv kamera, skalad på "bjävs" ligger högt på min önskelista. Eftersom designers ofta återuppfinner gamla ideer, så hoppas jag dom hittar tillbaka till Olympus OM och Pentax MX tiden med små kompakta hus istället för de allt större. Det skall väl inte vara något större bekymmer att få in en fullformatsensor i en K.x om man anstränger sig, sen får den gärna vara grön eller brun.