Dåliga villkor i fototävlingar
Tävling
Det vimlar av fototävlingar med dåliga tävlingsvillkor för fotograferna. Villkor som i värsta fall innebär att fotografen ger bort sina bilder till fri marknadsföring utan någon som helst ersättning.
Det kom in ett tips till Fotosidanredaktionen om en fototävling som har pågått (och pågår till dagens datum) för Eksjöhus. En tävling som upprepar tidigare tävlingsvillkor från bland annat Carlsberg och Arla – och vad har de då gemensamt? Jo, de har alla haft usla villkor för fotografernas bilder.
Såhär står det bland annat i Eksjös fototävling:
”Eksjöhus äger rätten att fritt använda och publicera alla bilder i sin marknadsföring, i trycksaker, på hemsidan, i annonser mm utan ersättning.”
Nu är denna tävling snart avslutad men tyvärr så brukar liknande tävlingar dyka upp med jämna mellanrum. Vi vill varna för att gå med i fototävlingar innan man noga har läst igenom tävlingsvillkoren, så att man inte medverkar i en tävling där man släpper mer av upphovsrätten till sina bilder än man vill.
Det kom in ett tips till Fotosidanredaktionen om en fototävling som har pågått (och pågår till dagens datum) för Eksjöhus. En tävling som upprepar tidigare tävlingsvillkor från bland annat Carlsberg och Arla – och vad har de då gemensamt? Jo, de har alla haft usla villkor för fotografernas bilder.
Såhär står det bland annat i Eksjös fototävling:
”Eksjöhus äger rätten att fritt använda och publicera alla bilder i sin marknadsföring, i trycksaker, på hemsidan, i annonser mm utan ersättning.”
Nu är denna tävling snart avslutad men tyvärr så brukar liknande tävlingar dyka upp med jämna mellanrum. Vi vill varna för att gå med i fototävlingar innan man noga har läst igenom tävlingsvillkoren, så att man inte medverkar i en tävling där man släpper mer av upphovsrätten till sina bilder än man vill.
Publicerad 2010-04-30.
Läs mer
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
"Fototävling - "Myllrande våtmark"
I syfte att uppmärksamma Internationella året för biologisk mångfald bjuder naturum in till fototävling på temat ”Myllrande våtmark”.
Regler
Bilden ska vara tagen vid Hornborgasjön under 2010 och ska skildra den myllrande våtmarken.
Bilden får ej manipuleras utan ska visa fototillfället.
Max två bilder á 4,5 mb per deltagare.
Skicka bilderna med e-post till [email protected] senast fredag 30 juli.
Priset är en valfri dag i gömsle vid Trandansen 2011. Vinnaren tillkännages på Hornborgadagen söndag 5 september.
Välkommen med ditt bidrag! Alla är välkomna att delta!
Naturum Hornborgasjön förbehåller sig rätten att använda bilden inom ramen för verksamheten. "
"
Eksjöhus skall givetvis ställas i skamvrån för sitt föraktfulla tilltag. Bra att FS gör särskilt oss amatörer uppmärksamma på dessa avarter.
En del gräver efter ens bilder och andra gräver i ens plånbok. Vad är skillnaden fotosidan.se?
Ingen..: Girighet!
Världens bästa fotbollspelare vet redan att de är duktiga och kräver givetvis mer än ett "vad duktig du är!" för att spela, men för den lokala bakside-fotbolls-sparkaren är ett sådant beröm värt en hel del.
Det här speglar dock samma upphovsrätts-fanatism som musik- och filmindustrin lider av - de tror att allt incitament för skapande ligger i att automatiskt vara berättigad en ekonomisk ersättning för sitt "verk", oavsett vad det är.
Sen är det självklart så att det tydligt ska framgå i reglerna vad som gäller, och personligen har jag vid tillfällen valt att avstå från tävlingar på grund av usla villkor, men att påstå att folk blir lurade och att tävlingarna ska bojkottas är väl kanske att ta i?
Tror att det skulle förbättra villkoren om dom som utnyttjar fotografernas rättigheter löpande publiceras.
//Leif
Det här är inget nytt, men har blivit vanligare och det är otroligt fräckt att utnyttja folk så. Visst kan det vara roligt för folk att få sina bilder publicerade men då tycker jag nog att man borde uttrycka sig i klarspråk från början och säga det tydligt och klart och inte kalla det för tävling!
mvh Janne
Så ett Eksjöhus är inget för mig i framtiden!
/B
En bugg var att om någon laddade upp en bild med samma namn som en tidigare bild, skrevs den gamla över och alla äldre deltagare med det filnamnet fick sin respektive bild utbytt mot den nya bilden.
De lärde oss att upphovsrätten alltid tillhör konstverkets skapare.....
Det innebär att kostnären alltid måste ge ett medgivande innan en bild används ??
Henrik
Så skulle det aldrig kunna gå till, förutom inom fotografins värld, där nu alltså Hjo sällar sig till de riktiga dumskallarna. Du finner länken nedan. Det skulle inte kosta någon förmögenhet att göra rätt för sig. Jag tror, att det skulle kosta högst ett par tusen kronor hos en kommun vars omsättning är en halv miljard.
SFF har nu skrivit till kommunen, men till vad nytta?
http://www.vastsverige.com/sv/hjo/Fototavlinghjo/