Artiklar > Nikon släpper nytt superteleobjektiv

Nikon släpper nytt superteleobjektiv

Prylnytt Nu kommer en förbättrad version av telezoomen 200-400/4G VR som innebär förbättrad bilstabilisering (VR II), nytt A/M-läge och den nya antireflexbeläggningen Nano Crystal. Prislappen landar på 71 990 kronor.

Nikon lanserar idag det nya superteleobjektivet AF-S NIKKOR 200-400 mm f/4G ED VR II - som därmed ersätter sport- och naturfotografernas favorit AF-S Zoom NIKKOR 200-400 mm f/4G IF-ED VR.

Den andra generationens inbyggda vibrationsreducering (VR II) ger möjlighet att fotografera med upp till fyra steg längre slutartider. Dessutom möjliggör det nya A/M-läget, jämte befintliga A- och M-lägen, autofokusprioritet även om fokusringen hanteras under fotograferingen.

Den nya antireflexbeläggningen Nano Crystal ska reducera så kallade ”spökbilder”, och de fyra ED-glaselementen ska minimera interna reflexer och avvikelser, för bilder med högre kontrast.

Den nya förbättrade telezoomen väger 3 360 gram och är 367 mm långt utan motljusskydd. Det rekommanderade priset är 71 990 kronor inklusive moms, försäljningen börjar i maj.

Specifikationer:
Brännvidd: 200-400 mm
Bländare: f/4
Objektivkonstruktion: 24 element i 17 grupper
Bildvinkel: FX format - 12°20'-6°10', DX format - 8°-4°
Antal bländarlameller: nio (rundade)
Närgräns: 2,0 m (AF), 1,95 m (MF)
Filter-/adapterstorlek: 52 mm
Diameter × längd: Cirka 124 x 365,5 mm
Vikt: 3360 g

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-04-27.

16 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Tomas Järnetun/N 2010-04-28 00:16

Då slår man väl till på den gamla usla varianten nu när den kommer att slumpas bort för några papp...

präntare 2010-04-28 02:33

Ha ha, detta skulle ju vara ett forum för amartörfotografer !

Birdman 2010-04-28 06:18

Hans-Åke: Jag trodde det var ett forum för alla sorters fotografer. Antar att du med ditt inlägg menar att en amatörfotograf inte kan köpa ett 200-400. Eller? Ärligt talat förstår jag inte varför du skrev ditt inlägg överhuvudtaget.

Så till saken...Personligen tycker jag att detta är en rätt onödig uppdatering, likväl som uppdateringen av 300/2.8 var, i alla fall just nu. Frågan jag ställer mig är när får vi se 300/4 eller ett 400/5.6 med VR?

// Daniel

Mesch 2010-04-28 06:50

Eller ett 70-200/4.0

microo 2010-04-28 07:50

Var väll en väldigt vänta uppgradering, då den var den älsta av nikons supertelen, och tror knappast att utvecklingskostnaderna eller omställningen av produktionen var gigantiska när det endå handlar om så pass små förändringar.
Även om jag är partisk tvivlar jag på några större rabbatter på de gamla obektiven, möligen så kommer några 300 2,8 ut på marknaden.
Jag kommer åtminstone inte att sälja mitt objektiv, mistänkte iofs redan i höstas att det skulle oppdateras då en stor återförsäljare sålde ut demo ex.

Nej ett redan bra obektiv blir bättre, det är klart att Nikon gör så för att behålla fokus på bra produkter.

sla 2010-04-28 08:28

Jag väntar också på en rimligare Nikon glugg, sålde min gamla 200-400 VR till förmån för ett Canonhus och deras 400 5.6 usm. Att Nikon inte har en vettig 400 5.6 AFS är en skandal. Min våta dröm vore en 600 5.6, AFS, VR, använder deras gamla manuella och det är en fantastisk glugg, men som sagt manuell.

Stefan

Per 2010-04-28 09:00

Kan bara instämma, ett systembyte kommer faktiskt närmare och närmare pg Nikons oförmåga på telesidan i mellansegmentet.

Helmetrock 2010-04-28 09:56

Ja eller ett nytt 80-400/4,5-5,6 VR och ett nytt 300/4 VR hade varit fint!

esbtse 2010-04-28 10:15

Hoppas det blir flera 400mm begangnade tillgänfliga nu

MaxPappa 2010-04-28 14:06

Tror inte den gamla kommer sjunka särskilt mkt mot den nya, gissar på att det bara är att byta elektroniskt chip i den för att få den nästan lika bra som den nya, känns mer som att den har en ny etikett, ett nytt främre filter samt ny elektronik i sig. Tror inte själva optiken är ändrad. Så jag ska kolla med Nikon imorgon när jag är där om man kan uppgradera sin 200-400 VR.

Som sagt Nikon är riktigt bra grejjer men de vet också hur de ska få oss kameraanvändare att öppna plånboken oftare än det egentligen behövs.

Men vill man ha senaste nytt så tror jag denna gluggen e riktigt nice.

Daniel Strömquist 2010-04-28 14:40

Varför så sura miner?

Det är ju stor skillnad på det nya och det gamla, det nya är VR2 och har Nanocrystal.

präntare 2010-04-28 19:43

Ursäkta skrattet Daniel, men det är ändå litet skrattretande då man just ser till priset för denna optik vilken för många i västvärlden motsvarar årslön efter skatt jag talar om den del av världen som du och jag lever i, det finns dom som är ännu fattigare runt omkring dig. Och precis som du säger så, vilken amatör har råd att köpa denna smått fantastiska optik? Härmed menar jag inte att man inte skall presentera denna optik för en köpstark skara och så även för dom som är tecknikintresserade. Mitt inlägg blev litet kort pga att jag satte tungan i halsen då jag såg priset för optiken. Föresten såg att du arbetar som socionom, så att du om någon borde ju veta...
Med vänlig hälsning

dsa1979 2010-04-28 21:44

Den är ju knappt dyrare än den nuvarande versionen. Hade det varit en Canon-glugg så skulle den säkert vara 5000-10.000 kr kronor dyrare.

Birdman 2010-04-29 07:52

Hans-Åke: Nu förstår jag dig bättre! Tack för ditt förklarande inlägg. En intressant aspekt på hela köphysterin som finns i fotointresset...mig inkluderat.

Ove Qvicklund 2010-04-29 18:41

Är det nå´n som är intresserad av "den gamla usla varianten" i så fall har undertecknad en till salu. Men är j-a nöjd med den, så den blir inte billig, typ 50´ loppor + så den nya kan finansieras...Köp, köp. köp...Samtigt ska en 600/f4 pyntas för, hur nu det ska gå...
//Ove Q