Foto: David Zimmerman, Sony World Photographer of the Year.
Nyheter
Med sina minimalistiska landskapsfoton tog David Zimmerman hem titeln Photographer of the Year i Sony World Photo Award.
Priset delades ut vid prisceremonin som hölls i Cannes fredagen den 16 april. Zimmerman tog även förstaplatsen i katagorin Landskap med sin bildserie "Desert" som skildrar ökenlandskapen i sydvästra USA.
– Min dokumentation av dessa märkliga öknar i Arizona, New Mexiko, Kalifornien och Nevada fortsätter i ett försök att påverka allmänhetens medvetenhet, yttrande och åtgärder, säger Zimmerman.
– Jag är mycket glad över att dessa ökenlandskap vann eftersom de är skickligt fotograferade och uttrycker en medvetenhet om miljön. De är så mycket mer än bara bilder av mark och himmel, säger Zelda Cheatle, en av jurymedlemmarna.
– En unik vision av skönheten, poesin och kraften som kommer fram i riktigt bra landskapsfotografi, säger Mary Ellen Mark, jurymedlem och legendarisk dokumentärfotograf.
Vincent Foong från Singapore utnämndes till Amateur Photographer of the Year för sin bild i kategorin Natural History. Neal Kartik och Pranab Kumar Aich från Indien fick 2009 års Student Award. Under priscerermonin hyllades även den före detta ordföranden i Magnum Photos,
Marc Riboud, som fick 2009 års Lifetime Achievement Award.
Slussarna för nästa års tävling öppnar redan första juni, för den som är intresserad av att delta. Tävlingen är öppen både för amatörer och proffs.
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
och denna gång totalt "avskalat" är bäst.???.
Sannerligen är "bra foto" inte min grej helt klart om vinnarbidragen man ser oftast skall förevisa "bra fotande samt bra bilder"..
Undrar då det kommer en tävling där naturligt fotande vinner...Där bilden har en feeling av att faktiskt vara tagen med målet att uppvisa naturlighet.... Tror inte detta kommer ske. men vore ju skoj att någon gång förstå.
:-)
Ju mer man kollar på bilder destu mer börjar man förstå att en sådan bild som David Zimmerman tog inte är en lätt bild att ta, medans de överskärpta, superkontrast, färgsprakande och supermättade färg-bilderna som tar upp 99% av hela fotosidan inte är någon större bedrift.
Ju mer man fotar och ser bilder destu bättre förstår man prestationen i bilden.
Även om jag tycker att bilden är skitbra som den är får man även väga in andra element i den, precis som jag förklarade ovan.
Torbjörn: Jag förstår vad du menar. Men jag tycker inte att du har rätt den här gången.
Mvh Emil
Även hans andra landskaps bilder bekräftar hans öga för det enkla.
Måns
Fine Art-bilden var helt magisk.
Så nej, jag håller inte med dig Staffan. Ditt sätt att tolka bilden visar ju bara vilka fördomar du har, eller åtminstone vilken känsla du får av bilden. Varför måste han ha problem och varför måste det vara ett profiterande för att det inte är lekande kattungar, glada barn, färgglada naturbilder eller fåglar på pinnar? Hur kan en människas ansikte enbart vara dekorativt?
Jag håller med tidigare talare, att det är härligt med fototävlingar där bilden går före tekniken och det spektakulära. De här bilderna får mig att tänka, titta och känna saker. Många bilder som är långt mycket mer spektakulära får mig bara att börja fundera på hur jag själv ska kunna lära mig att fota bättre.
Antingen ser man bilden, eller så ser man fotot.
Men så säger jag ju bara för att jag gillar bilderna.
Jan Bergman
Jag är kvinna och skulle bli oerhört glad/stolt om någon tog en sån vacker bild av mig.
Hade gärna sett vinnarbilden som någon sa i korrekt storlek och papper.
Jag tycker ofta att det är svårt att förstå vad i vinnarbilden juryn fallit för ( i olika, dock ej alla fototävlingar).
Antagligen är jag för okonstnärlig för att förstå, eller så tar de bara en bild som är vacker (vilket den var) och bryter totalt i mönstret mot de andra bilderna som inkommit till tävlingen ;-)