Hej Morgan.
Fin bild.Grafisk och kontrastrik. Varför står staketet i sjön? :)

Så här ser jag på de där med kritik.
Om kritiken man får av någon är personligt tyckande, säger den mer om den som ger kritiken än bilden. Sån kritik bryr jag mig inte om. Bra kritik är sån som alla ser förstår. färgval, vinklar, perspektiv och vad bilden berättar och innehåller. Vad jag gillar/ogillar spelar ingen roll för fotografen. Däremot kan det vara spännande för fotografen att höra min tolkning av bilden.
När proffs kritiserar brukar det stå "recension" i tidningarna. På fotoskolan kallade vi det bildanalys. -Å de e kul!

....Bara mina tankar.
Ha det gott.
Jerry

Att vara amatör fotograf är lite som att vara en jägare, att vara på rätt plats vid rätt tillfälle . Hittar rätt motiv och ljuset stämmer då brukar det bli bra. Jag brukar dela bilder med bekanta som själva inte fotograferar, de bryr sig inte om tekniken och ser bara bilden och vad den förmedlar och kommer de med positiva omdömen så får man ett kvitto på att man har rätt blick för det hela. Sen är det roligt att komma till platser som man aldrig annars har anledning att besöka.
En fortsatt god jakt, man vet aldrig vart det leder.

Hej Morgan.
Enligt min mening är bloggen här förmodligen inte rätt plats att efterfråga för seriös bildkritik. Det finns andra platser där det praktiseras bättre - även här på fotosidan:

ex:https://www.fotosidan.se/groups/bildkritik/index.htm

Men jag vet inte hur det är där.
Bloggen här är för mig en digital dagbok och här publiceras många olika bilder och om många olika intressen och med tillhörande texter (som i en dagbok). Därför är det inte konstigt att medlemmar med liknande intressen kommenterar varandras blogginlägg. Jag tror inte att det kan kallas ryggdunk.
Din bild här är spännande och intressant och ger oss / mig något att tänka på.
Med många vänliga hälsningar från en glad hobbyfotograf Erik/DK.