by Lars Ove Pehrsson Koll
HÖSTUTSIKT
från Tyresö slotts gård utanför Stockholm, två veckor sedan. EF 24-70L IS
Skärmdump från Twit sjukt kul.. se nedan skämtteckning..
Inlagt 2022-10-20 07:41 |
Läst 865 ggr. |
Permalink
från Tyresö slotts gård utanför Stockholm, två veckor sedan. EF 24-70L IS
Skärmdump från Twit sjukt kul.. se nedan skämtteckning..
Jag hade ju nyligen en bloggpost på just det temat:
https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/vargen-kommer-4.htm
Hälsn!
Tack Jan. hälsar Lasse
Hälsn!
Jag håller helt med Elsa Widding - jag sitter just nu med hennes text framför mig. Visst har vi att göra med klimatförändringar (det nämner hon i sin text) - klimatet har alltid förändrat sig. Nu verkar det vara ogynnsamma sådana på gång för oss. Åtgärder saknas inte. Men klimatkris?? Det är någonting annat - och det finns ingen sådan, där har Widding helt rätt
Jan - när du tittar ut genom fönstret på morgonen, var har du klimatkrisen? När du går till affären, var har du klimatkrisen? När du tar dina promenader på stan, var har du klimatkrisen? När du åker i landet Sverige, var har du klimatkrisen??
Kris är ett starkt ord. Ta och visa mig klimatkrisen - men det kan du inte.
Med tanke på att du kommer att gå bet i den saken så är du oerhört uppblåst och övermaga när du skriver: "...det är skrämmande! Hur okunnig/oupplyst får man vara och fortfarande få jobba i riksdagen..?" Sopa rent lite framför egen dörr!
Vad det sedan gäller skolstrejkande kids, så ger jag inte mycket för folk som sitter på sin rumpa och uppmanar andra att göra något.
https://samtiden.nu/2022/10/elsa-widding-krossar-bubbla-i-riksdagen/
I sammanhanget kanske den här är relevant för att förstå hennes utgångspunkt:
https://www.youtube.com/watch?v=xS_rVBqNS7c
Roligt att höra henne redogöra för sina tankesätt och bevekelsegrunder. Borde få en och annan att fundera en vända till på det där med "...hur okunnig/oupplyst får man vara och fortfarande få jobba i riksdagen..?"
När jag på 1980-talet gick forskarkursen för doktorsexamen i geografi, uppehöll vi oss mycket vid risken för paradigmbildning i vetenskapen. Ett paradigm är en förklaringsmodell som bli så "smaklig", att fler och fler väljer den - därför att den ger enkla svar. Så småningom får paradigmet inte ifrågasättas. Den som gör det blir utfryst på institutionen och får sina forskningsanslag indragna. Det varnades för hur lätt det kan hända inom vetenskapen att ett paradigm lägger sig som en blöt filt över verksamheten, och om det är så - hur lätt sker det då inte inom politik och inom journalistik?
Och nu vet "alla" att Widding har fel. Men visst har hon rätt på det sättet att om Sverige får nollutsläpp så hjälper det inte, lika lite som det skulle hjälpa om en ensam svensk skulle leva utan nettoutsläpp. Men jag tror hon har fel såtillvida att om Sverige kan ta fram klimatåtgärder som fungerar och får brett stöd så skulle dessa kunna spridas och ge bred effekt.
Haken i hela den här stora bröten är ändå att om man skall tillämpa drakoniska miljöåtgärder av föregångsnatur, åtgärder som riskerar att ruinera hela medelklassen - då räcker det inte med vagt miljösnack och masshysteri i pressen, då krävs ordentlig vetenskaplig evidens. Sådan saknas, precis som Widding påpekar. Och detta får miljöaktivisterna att skrika som stuckna grisar.
Den medelklass som känner att den inte vill bli ruinerad, har röstat SD.
[email protected]
Hälsningar/ Björn