I AM NOT A BIRD PHOTOGRAPHER

...but I try!  =)

Ja, fåglar är sannerligen inte lätta att fotografera, och jag beundrar verkligen alla er fågelfotografer därute!  =)

Så vi som inte ser och hittar alla de underbara små pippisarna får fotografera dom där lite större och som är halvtama, så här kommer en bunt med fågelbilder!

Dom är tagna dels med Canons 100-400 4,5-5,6 L IS USM, och med Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM med extender 2X på.

Ha en underbar dag alla härliga människor!

.

.

.

.

.

.

.

.

SNÄLLA HJÄLP!!

Ja, har precis som Rauni länge letat efter en telezoom och Canon har ju ett flertal, och det är ju bara att inse att nån ljusstark zoom med de högre brännvidderna bara är att glömma. Men.....skulle så gärna vilja kunna fota de där tranorna man ser på åkrarna, eller de där underbara rådjuren som betar i solens första strålar på morgonen, eller de fina sjöfåglarna som simmar en bit ut...Köpte till min förra kamera ett Sigma 70-300 men sålde det efter första användningen - jisses vad det lät!! Fanns inte en fågel kvar inom en kilometers radie! 

Ser på FS att 773 st har Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM och det är det jag nu har beställt...

Har i flera månader valt mellan Canons 300 mm f/4,0 eller Canons 400 mm f/5,6, eller 100-400 mm.

Hur hade ni gjort? Jag har bara brännvidd upp till 200, så visst verkar det som om 100-400 är bäst, men jag tvekar ändå en aning om det och vet inte riktig om jag har gjort rätt. Har läst alla recensioner som finns och det bara snurrar i huvudet.

Tänk om det blir för tungt för mig? Jag kanske inte klarar av ett så stort objektiv?

Hur är det att fotografera med? Hjälper bildstabilisatorn till eller måste man alltid använda stativ?

Ja, jag vore så jättetacksam om nån som har objektivet i fråga kunde hjälpa mig!  =)

Ha en härlig kväll!